установил: Общества с ограниченной ответственностью «ПБС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталТехПроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в размере
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Консалт» (далее - ООО «Паритет-Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Союз-Квадротелеком» (далее - АО «Союз-Квадротелеком», ответчик) о взыскании 120 000 руб. долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русконфета» (далее – истец) обратилось в соответствии с пунктом 6.1 договора в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродЛогистик» (далее – ответчик) о взыскании 445 000 руб. предварительной оплаты за товар, 3 303
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Печерские коммунальные системы» (далее – МУП «ПКС», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – департамент) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Камчатского края обратилось муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства и дорожного хозяйства Усть-Камчатского сельского поселения» (далее – истец, МКУ «Служба благоустройства и дорожного хозяйства УКСП», учреждение) с иском к обществу с ограниченной
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «София» (далее – Общество) о взыскании 238 762 руб. 64 коп., в том числе 220 502 руб. 80
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сейлс», адрес: 105082, Москва, Большая Почтовая улица, дом 36, строение 10, офис 202А-18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиеста» (далее – Общество) 66
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской ЖКС» (далее – Общество) и федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 234 650 рублей основного долга за выполненные в рамках договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», адрес: 108820, Москва, <...>-д, д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Министерства здравоохранения Тверской области,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее – ООО «Медиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – АО «АТБ», Банк, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, Бабаевский район, деревня Костеньково; далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 162840, Вологодская область, Бабаевский район, город Устюжна) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
