ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-92/2012 от 04.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2012 года закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Экарма - Сахалин» признано виновным в том, что посредством судна СТР «» под управлением капитана ФИО1 в ходе осуществления
Решение № 12-156/2012 от 22.06.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением № Приуральского управления федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 03 апреля 2012г. ФИО1 за нарушении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей привлечен к административной ответственности по ст.9.11. КоАП РФ в виде
Решение № 7П-148 от 21.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Красноярского природоохранного прокурора Кусаева Е.В. от 20 апреля 2012 года в отношении ООО «Чистый город» возбуждено дело об административном правонарушений, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, которое вместе с материалами направлено для рассмотрения в
Решение № 7-44/12 от 06.06.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-814 от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением от 02.04.2012 года судья Геленджикского городского суда прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Муниципального унитарного предприятия муниципального образования г-к Геленджик
Постановление № 5-221/2012 от 05.05.2012 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ЗАО «Солнечногорский завод металлоизделий».
Постановление № 7-29/12 от 27.04.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут была проведена проверка в МУП «Платнировский рынок», расположенному по адресу: <...> В ходе проведенной проверки были выявлены в мясном павильоне МУП «Платнировский рынок» нарушения требований ст. 15 ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52 ФЗ «О
Постановление № 5-246/2012 от 17.04.2012 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж», нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-28/2012 от 13.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права 19 марта 2012 г. в ООО «Мега-ОЙЛ Киров», установлено, что в указанном обществе,  ... , внесённом 01.11.2011 г. в ЕГРЮЛ за № 2114345398572, допускалась работа
Постановление № 5-5/2012 от 12.04.2012 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> в 11 ч. государственным инспектором Калмыцкого территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 в рамках внеплановой проверки опасного производственного объекта - передвижная АГЗС индивидуального предпринимателя ФИО1 были установлены нарушения
Решение № 12-11 от 04.04.2012 Октябрьского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края 24.02.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об
Постановление № от 03.04.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ст. оперуполномоченным по ОВД отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан ФИО3 в соответствии с правами, предоставленными п.83 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в присутствии
Решение № 71-30/2012 от 26.03.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 5 мая 2011 года в 3 часа 30 минут сахалинского времени в координатах 45о26’5 северной широты и 143о40’5 восточной долготы в исключительной экономической зоне Российской Федерации досмотровой группой ПСКР «Южно-Сахалинск» осмотрено судно f/v <данные изъяты>, принадлежащее по
Постановление № 5-25 от 22.03.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурства на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному начальником котлотурбинного цеха ФИО19, с 8час. 00мин. до 20час.00мин. на дежурство заступила смена в составе начальника смены котлотурбинного цеха ФИО16, старшего машиниста котельного отделения ФИО12,
Постановление № 20 от 19.03.2012 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецпромстрой» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: в 13 часов 11 марта 2012 года при проведении Московским управлением Ростехнадзора проверки ООО «Спецпромстрой» на объекте
Постановление № 5-2 от 15.03.2012 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Шипуновский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов в  по п в магазине «Видеомир» продавец
Постановление № 5-15 от 06.03.2012 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-34 от 01.03.2012 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2011 года главным специалистом-экспертом регионального отдела федерального экологического надзора на Черноморском побережье Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1, было вынесено Определение о возбуждение дела об административном
Постановление № 5-35 от 01.03.2012 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2011 года главным специалистом-экспертом регионального отдела федерального экологического надзора на Черноморском побережье Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, было вынесено Определение о возбуждение дела об административном
Постановление № 5-32 от 01.03.2012 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2011 года главным специалистом-экспертом регионального отдела федерального экологического надзора на Черноморском побережье Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1, было вынесено Определение о возбуждение дела об административном
Постановление № 5-13 от 28.02.2012 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ Главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Ставропольском крае ФИО3 в Шпаковский районный суд представлен административный материал в отношении юридического лица Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шпаковская районная стоматологическая поликлиника»
Постановление № 11-3 от 14.02.2012 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, 14.12.2011 года с 15 час. 00 мин. до 16 час 15 мин. В помещениях здания колбасного цеха (мясоперерабатывающего предприятия) и в помещениях пельменного цеха здания
Постановление № 5-16 от 07.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: 08.02.2012 г. в ходе проверки, проведённой Управлением ФСКН России по Кировской области, по вопросу соблюдения требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ таблицы III списка
Решение № 7-79/12 от 31.01.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Агаповского районного суда Челябинской       области от 14 декабря 2011 года ООО «Энерго-Альянс» привлечено к       административной ответственности за совершение административного       правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено      
Постановление № 5-11 от 27.01.2012 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : 25 января 2012 года в 11 часов открытое акционерное общество «Ковротекс» осуществляло эксплуатацию опасного производственного объекта – газоиспользующей установки – котла рег. № 4032, расположенного по ул. Свирская, 1 в г. Димитровграде Ульяновской области, с нарушением