у с т а н о в и л: 08 августа 2013 года в ходе проведения надзорных мероприятий в цехе по производству круп, принадлежащем (ООО) УПП «Придонье» расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., выявлены нарушения санитарного законодательства - ст.ст.11,24 ФЗ «О
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии муниципального образования «Кашинский район» № от 18 июня 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46 – ЗО «Об административных
Установил: ООО «Центр креативных технологий «Икар», совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: "12" июля 2013 г. в 14 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «ОРГ1» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области – ведущим специалистом – экспертом отдела санитарного надзора ФИО2 составлен протокол № от 26 июня 2013 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3
У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2013 года, с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ООО «БелореченскСтройНеруд» осуществляло добычу песчано-гравийной смеси при разработке Комсомольского месторождения с нарушением требований законодательства об отходах производства и потребления. При осуществлении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО от 30 октября 2012 года юридическое лицо - ООС ОТТ «<...>»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области ФИО1 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в
установил: постановлением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года ООО «Дарасунский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: По результатам проведенной специалистами Калмыцкого территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора в период с 28 по 30 января 2013 года внеплановой выездной проверки устранения, допущенных Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Сарпинский психоневрологический
установила: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Прогресс» м совершил административное правонарушение, связанное с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2012 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2012 года в 20 часов 23 минуты сахалинского времени в координатах <...> северной широты <...> восточной долготы в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации (Восточно-Сахалинская промысловая подзона) пограничным катером <...> была
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным гос.рег.номером № в ИФНС по <адрес>, ИНН №, ОГРН №, расположено по адресу: <адрес>, действующего на основании Устава,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела правового надзора № «…» Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 09.08.2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «…» отменено, производство по делу
УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении от 03 августа 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазстрой» по ст. 6.4 КоАП РФ о нарушении законодательства в
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки территории магазина «Садко-Диета», расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил Технической Эксплуатации Электроустановок Потребителей: не представлен приказ на заместителя ответственного за электрохозяйство, не
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Государственной инспекции труда по РД от 29.12.2011 года, Управление образования при администрации МО «Казбековский район» Республики Дагестан признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В Промышленновский районный суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Ст.23.1 ч.1,2 КоАП РФ определяет дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых подведомственно судьям. ч.3 ст.23.1 КоАП РФ устанавливает подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1, производство по которым
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> в 11 часов с целью выполнения требований части 5 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проверки устранения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания
установил: Постановлением заместителя Переславского межрайонного прокурора Ярославской области от 12 мая 2012 года в отношении МУП «Энергетик» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов при проведении плановой проверки ООО «ЖКХ Нагорск» по адресу: <адрес> установлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, а именно в гараже для стоянки и ремонта автотранспорта в сварочном участке стол сварщика не оборудован
у с т а н о в и л: 9 декабря 2011 года военным прокурором 318 военной прокуратуры гарнизона Чеховских А.Ю. в отношении иностранной компании «Chikou Shosan Co., LTD» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской
