установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Новокузнецкий металлопрокатный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области от 14.03.2014 г. ООО «Торговая фирма-КНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: директор ООО «А.» Б.О.И. обратился в суд с жалобой на постановление *** Государственной инспекции труда в Кировской области от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Дата года заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Ж.И. вынесено постановление Номер о назначении административного наказания по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ ООО « Междуречье » в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ООО «
установила: определением начальника отдела государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 7-1083-13-ОБ/34/30/4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Птицефабрика «Красная поляна», директора ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО4 от ДД.ММ.ГГ № *** ООО «УК Терминал-Моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - ... ФИО2 привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда на основании протокола <№> от <дата обезличена> года, составленного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РБ ФИО1
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр», являясь работодателем и юридическим лицом, действующим по адресу: <адрес>, допустило факт нарушения законодательства о труде и об охране труда,
у с т а н о в и л: в период с 24.01.2013 года по 31.01.2013 года государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 была проведена проверка с целью контроля за соблюдением трудового законодательства в отношении ЗАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры».
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда в Смоленской области № от 25.04.2011г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Самары Л*. обратился в суд с протестом, указав, что государственным инспектором труда ФИО1 на основе постановления прокурора Октябрьского района г. Самары о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Самары Л*. обратился в суд с протестом, указав, что государственным инспектором труда ФИО1 на основе постановления прокурора Октябрьского района г. Самары о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
у с т а н о в и л а: Постановлением прокурора Краснофлотского района от 13 апреля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Градстройсервис» ФИО4, в связи с нарушением им требований законодательства о труде.
