ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-43/18 от 18.12.2018 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Деевой Е.А. от 28 августа 2018 года № 64/2/126/3 ИП Карпова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 12-169/18 от 08.10.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением директор филиала «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» Цайтлера И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Приговор № 1-184/18 от 22.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказами исполняющего обязанности руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ Тунёв И.И. являлся главным государственным инспектором труда отдела агропромышленного комплекса и лесозаготовительной промышленности <данные изъяты> со
Приговор № 1-58/18 от 02.07.2018 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Васильев Дмитрий Александрович совершил получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-115/18 от 21.06.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «СВОИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных
Решение № 7-113/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) № от 27 сентября 2017 года Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее – АО «МСО», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 7-133/2018 от 27.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Лисянской С.Н. № 7-2628-17-ОБ/004/19/6 от 16 июня 2017 г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-14/18 от 05.02.2018 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае Кавалеровой А.А. № хххх.хх.хххх за нарушение законодательства о труде и.о. главы Лесозаводского городского округа, председатель Думы Лесозаводского городского округа Гершун В. В. признан виновным в совершении
Решение № 12-13/18 от 05.02.2018 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае Кавалеровой А.А. № хххх.хх.хххх за нарушение законодательства о труде и.о. главы Лесозаводского городского округа, председатель Думы Лесозаводского городского округа Гершун В. В. признан виновным в совершении
Решение № 12-227/17 от 11.12.2017 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Указанным постановлением ООО «Кама-Блок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации, подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за нарушение норм действующего трудового законодательства: в
Решение № 7-2336/2017(21-1447/17) от 24.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 22.07.2017 № 7-2754-17-ОБ/230/365/7 акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее – АО «Пермтрансжелезобетон») привлечено к административной ответственности за
Решение № 12-269/2017 от 01.11.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания .... от ......., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Кауровым А.Б. на основании протокола .... от ....... ООО «ТМ-Строй» было привлечено к административной
Решение № 12-32/17 от 30.10.2017 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области (далее ГИТ в Липецкой области) Немцова В.И. о назначении административного наказания № 8-ПП\2017-5\44\22\5\12 от 26 апреля 2017 года ООО «Данковский молочный завод» было
Решение № 12-31/17 от 30.10.2017 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области (далее ГИТ в Липецкой области) Немцова В.И. о назначении административного наказания № 8-ПП\2017-5\44\22\5\6 от 21 апреля 2017 года ООО «Данковский молочный завод»,
Решение № 7-1829-2017(21-1151/17) от 26.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 28.06.2017 № ** товарищество собственников жилья «Чернышевского, 5» (далее - ТСЖ «Чернышевского, 5») привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 7-267/17 от 20.09.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: 05.04.2017 ООО «Медсанчасть № 3» постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области Мамедова Р.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в
Решение № 21-453 от 05.09.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Саратовской области от 30 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта»),
Решение № 21-454 от 05.09.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в Саратовской области от 30 декабря 2016 года № 2141/17862/8, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО
Решение № 12-163/2017 от 06.06.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Лучаниновой Л.В. от 12 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности директора МАУ
Постановление № 5-61/2017 от 26.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: В ходе проверки, 23 мая 2017 года были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: 1. Отсутствует достаточное количество обученного обслуживающего персонала (операторов) для обслуживания паровых котлов рег.№1251,1254,Т-577,12152. Обслуживание паровых котлов
Решение № 7Р-245/2017 от 11.05.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 7 ноября 2016 года ООО «ЭкоБалт» (далее – общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 21-64/2017 от 30.03.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной инспекции труда г.Севастополя – заместителя Главного государственного инспектора труда г.Севастополя Откидач И.Н. от 14 ноября 2016 года юридическое лицо ГКУ г. Севастополя «Центр содействия семейному воспитанию» признано виновным в
Решение № 21-86/2017 от 28.03.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением ВрИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Ивановской области В. от 28 ноября 2016 года ООО «***» (далее Общество) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-88/2017 от 28.03.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «…» Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 21-99/2017 от 13.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Ботоевой Л.В. от 25 августа 2016 года № открытое акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,