ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 23.12 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 71-101/20 от 03.06.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО (далее - инспектор ГИТ в ЕАО) П.Е.А. от <...>№ <...> должностное лицом Шергин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП
Решение № 12-115/18 от 21.06.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «СВОИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных
Решение № 7-133/2018 от 27.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Лисянской С.Н. № 7-2628-17-ОБ/004/19/6 от 16 июня 2017 г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-32/17 от 30.10.2017 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области (далее ГИТ в Липецкой области) Немцова В.И. о назначении административного наказания № 8-ПП\2017-5\44\22\5\12 от 26 апреля 2017 года ООО «Данковский молочный завод» было
Решение № 7-267/17 от 20.09.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: 05.04.2017 ООО «Медсанчасть № 3» постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области Мамедова Р.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в
Постановление № 5-61/2017 от 26.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: В ходе проверки, 23 мая 2017 года были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: 1. Отсутствует достаточное количество обученного обслуживающего персонала (операторов) для обслуживания паровых котлов рег.№1251,1254,Т-577,12152. Обслуживание паровых котлов
Решение № 21-555/2016 от 31.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 10.03.2016 № ** МУ «Управление образования администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края» (далее Управление образования) признан виновным в совершении
Решение № 21-4/15 от 04.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: решением судьи Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе защитника ОАО «<К.э.>» вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в государственную инспекцию Алтайского края.
Решение № 21-6/2015 от 04.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному исполняющим обязанности начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Долинным В.А., в ходе проверки
Решение № 12-355/2014 от 03.09.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Новокузнецкий металлопрокатный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...