установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике от 24 марта 2020 г. № 7/7-1-20-ОБ/12-153-И/37-1 начальник Управления Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 признан
у с т а н о в и л : 08 февраля 2022 года старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО2 в отношении юридического лица АО «123 авиационный ремонтный завод» (далее – АО «123 АРЗ», Общество) составлен протокол об административном правонарушении,
установил: по постановлению старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградским областям ФИО1 №... от "."..г. АО «Волжский трубный
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № .... от 29 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее по тексту – ООО «Трубостройинжиниринг») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 14 мая 2020 года ООО «Ремонтно-строительное управление № 1» (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 29 января 2021 года №__-ИЗ/12-353-И/21 общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Н №2/12-804-И/42-2142 от 27 января 2020 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО1, АУ «МФЦ» г. Новочебоксарск признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 03 сентября 2019 года акционерное общество «Ермолино молоко» (далее АО «Ермолино молоко») признано виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Челябинской области ФИО1 № 467/96/5 от 23 мая 2019 года, Чуриловская дистанция пути - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва (далее – государственный инспектор) ФИО2 от 09 апреля 2019 года № муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» (далее – МУП «Банно-прачечный комбинат») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.4-650/5-2 от 27.05.2019 ООО "Светлый" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 22 ноября 2018 года №41/12-2800-18-и общество с ограниченной ответственностью «Интерминералс менеджмент» (далее по тексту ООО «Интерминералс менеджмент», Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением директор филиала «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
установил: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «СВОИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных
УСТАНОВИЛ: ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой на постановление № __ по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx. начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1, которым ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» признано виновным в совершении
установила: постановлением Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) № от 27 сентября 2017 года Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее – АО «МСО», Общество) признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 № 7-2628-17-ОБ/004/19/6 от 16 июня 2017 г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае ФИО2 № хххх.хх.хххх за нарушение законодательства о труде и.о. главы Лесозаводского городского округа, председатель Думы Лесозаводского городского округа ФИО3 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае ФИО2 № хххх.хх.хххх за нарушение законодательства о труде и.о. главы Лесозаводского городского округа, председатель Думы Лесозаводского городского округа ФИО4 признан виновным в совершении административного
установил: Указанным постановлением ООО «Кама-Блок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации, подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за нарушение норм действующего трудового законодательства: в
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 22.07.2017 № 7-2754-17-ОБ/230/365/7 акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее – АО «Пермтрансжелезобетон») привлечено к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания .... от ......., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 на основании протокола .... от ....... ООО «ТМ-Строй» было привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области (далее ГИТ в Липецкой области) ФИО2 о назначении административного наказания № 8-ПП\2017-5\44\22\5\12 от 26 апреля 2017 года ООО «Данковский молочный завод» было
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 28.06.2017 № ** товарищество собственников жилья «Чернышевского, 5» (далее - ТСЖ «Чернышевского, 5») привлечено к административной ответственности за совершение административного
