установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непроизводством ему в ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № №
установила: ФИО1, подлежавший обеспечению на весь период службы служебным жилым помещением, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил сообщение начальника ФГКУ «<данные изъяты>», которым отказано в признании за ним права на дополнительную общую площадь при предоставлении при увольнении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Липецка от 13.08.1999 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Липецкому территориальному управлению Государственного антимонопольного комитета РФ,
установила: ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее ООО «Новострой XXI»), обществу с ограниченной ответственностью «Новострой 21 век» (далее ООО «Новострой 21 век» в котором с учетом уточнения просила признать за ней право собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛА: С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения по материалам служебной проверки в части незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит сооружение – линия электропередачи ВЛ-35 кВ 24, 74-ПС 47-ПС 41-ПС Аэропорт.
установила: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Перми от 3 июня 2013 года по гражданскому делу по ФИО1 к Администрации г.Перми об отмене в части постановления Администрации г.Перми от 29 апреля 2011 года №**, восстановлении границ придомовой
УСТАНОВИЛА: 31 января 2013 года Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «***» о взыскании невыплаченных денежных средств по договору от 01.04.2012 года на выполнение строительных работ, связанных с благоустройством земельного участка. Исковые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочные работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к департаменту Росприроднадзора по Южному федеральному округу (далее Департамент) о признании незаконными и отмене приказов и.о. начальника Департамента о наложении дисциплинарных взысканий на государственного гражданского служащего № ... от ... за халатное
У С Т А НО В И Л А: Представителем ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» представлены замечания на протокол судебногозаседания и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которые были направленыв Ленинский районный суд
у с т а н о в и л а: Игнодченков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Сити» о защите прав потребителей, указав, что 19.09.2012 г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль …. Цена договора составила … руб., из которых истцом было оплачено … руб., на оставшуюся сумму был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий работников Моршанского РОВД и признании их неправомерными, указав, что *** во второй половине дня к нему домой по адресу :. *** зашли работники милиции ФИО3 и ФИО4 и стали требовать показать ружье и патроны. Поскольку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Сердобская теплосеть» о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, указав, что она проживает в квартире , которая принадлежит ей на праве собственности. В соответствии с требованиями законодательства она производит
установила: ФИО3 обратилась с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> она вступила в потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» (далее - Кооператив). Для неё был составлен индивидуальный график накопления паевого взноса на приобретение квартиры в жилом
УСТАНОВИЛА: Представитель АКСБ Изобильненского отделения 1858 Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании основного долга в сумме «…», просроченных процентов «…», платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) «…», неустойки за просроченные проценты «…», неустойки
