ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 232 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-622/2017 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Чалаева Ш.А. к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа заместителя министра-начальника СУ МВД по Республике Дагестан полковника юстиции Зеленского М.Ю. от 03.08.2016 г.
Определение № 11-32/2016 от 06.06.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи СУ №4 г. Буденновска и Буденновского района от 04.04.2016 года удовлетворены требования МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее МУП ЖЭТ) к Добахову Г.Б. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по оплате за содержание и текущий ремонт
Апелляционное определение № 33-2228 от 30.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Старухина В.И. к Пигасовой Е.Н. об утрате права пользования жилым помещением.
Определение № 11-1913/16 от 14.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Дружкова В.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 МЧС России» (далее по тексту - ФГКУ «СУ ФПС № 29 МЧС России») от
Апелляционное определение № 33-12503/2015 от 06.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Попова К.П. обратилась в суд с иском к ГБУ Волгоградской области «Калачевская районная станция по борьбе с болезнями животных» об оспаривании дисциплинарных взысканий, ссылаясь на то, что с 1995 г. она работает в указанном учреждении в должности <.......>. Приказом № <...>
Апелляционное определение № 33-8464/15 от 24.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований Русакова Е.В. указала, что она с (дата изъята) по служебному контракту работала (наименование должности изъято) в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе.
Апелляционное определение № 33А-1347/15 от 22.07.2015 Южного окружного военного суда
установила: Тагиров Р.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непроизводством ему в ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Апелляционное определение № 33А-1197/15 от 01.07.2015 Южного окружного военного суда
установила: Кравченко, подлежавший обеспечению на весь период службы служебным жилым помещением, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил сообщение начальника ФГКУ «<данные изъяты>», которым отказано в признании за ним права на дополнительную общую площадь при предоставлении при
Апелляционное определение № 33-3403 от 22.12.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Долматов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Липецка от 13.08.1999 года, которым отказано в удовлетворении иска Долматова В.А. к Липецкому территориальному управлению Государственного антимонопольного
Апелляционное определение № 33-5331 от 24.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Постникова И.П. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее ООО «Новострой XXI»), обществу с ограниченной ответственностью «Новострой 21 век» (далее ООО «Новострой 21 век» в котором с учетом уточнения просила признать за ней право собственности на
Апелляционное определение № 33-4940 от 06.08.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Бурлакова Н.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска Ружило Е.В. о возбуждении
Апелляционное определение № 33-1689/2014 от 01.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения по материалам служебной проверки в части незаконным.
Апелляционное определение № 33-237/2014 от 20.02.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Крузе А.И. обратился в суд с иском к администрации Корякского сель­ского поселения Камчатского края, в котором с учетом измененных исковых требований просил признать процедуру сокращения и увольнения с должно­сти заместителя главы администрации Корякского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-605 от 13.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Маргарян Е.Н. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит сооружение – линия электропередачи ВЛ-35 кВ 24, 74-ПС 47-ПС 41-ПС Аэропорт.
Определение № 33-8283 от 07.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Ефимова Ф.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Перми от 3 июня 2013 года по гражданскому делу по Ефимовой Ф.М. к Администрации г.Перми об отмене в части постановления Администрации г.Перми от 29 апреля 2011 года №**, восстановлении границ
Апелляционное определение № 33-1475 от 18.06.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Максимов М.С. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании оплаты за сверхурочные работы.
Определение № 33-6398 от 18.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 31 января 2013 года Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Ярославцевой О.М. к ООО «***» о взыскании невыплаченных денежных средств по договору от 01.04.2012 года на выполнение строительных работ, связанных с благоустройством земельного
Апелляционное определение № 33-13988 от 29.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Тигай В.А. обратился с иском в суд к департаменту Росприроднадзора по Южному федеральному округу (далее Департамент) о признании незаконными и отмене приказов и.о. начальника Департамента о наложении дисциплинарных взысканий на государственного гражданского служащего № ... от ... за
Апелляционное определение № 33-4781/12 от 23.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А НО В И Л А: Представителем ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» представлены замечания на протокол судебногозаседания и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которые были направленыв Ленинский районный суд
Апелляционное определение № 33-2973/12 от 10.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2012года исковые требования ООО«Росгосстрах» удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-2438/2013 от 10.04.2012 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Игнодченков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Сити» о защите прав потребителей, указав, что 19.09.2012 г. по договору купли-продажи  приобрел у ответчика автомобиль …. Цена договора составила … руб., из которых истцом было оплачено … руб., на оставшуюся сумму был
Кассационное определение № 33-3443 от 19.10.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Поздняков П.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий работников Моршанского РОВД и признании их неправомерными, указав, что *** во второй половине дня к нему домой по адресу :. *** зашли работники милиции Комаров А.В. и Ильинский П.С и стали требовать показать
Кассационное определение № 33-989 от 19.04.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Крюкова Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «Сердобская теплосеть» о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, указав, что она проживает в квартире , которая принадлежит ей на праве собственности. В соответствии с требованиями законодательства она
Кассационное определение № 33-997/2011 от 13.04.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Туманова-Соколова Т.В. обратилась с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> она вступила в потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» (далее - Кооператив). Для неё был составлен индивидуальный график накопления паевого взноса на приобретение
Кассационное определение № 33-57/11 от 18.01.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель АКСБ Изобильненского отделения 1858 Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к Колбасовой Г.А. и Свиридову А.В. о взыскании основного долга в сумме «…», просроченных процентов «…», платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) «…», неустойки за просроченные