ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 232 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-2068 от 15.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: на определение суда от 20.01.2022г. о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) ответчиком Гуров А.В. подана частная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 15.06.2022г.
Апелляционное определение № 710029-01-2015-002024-11 от 19.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: на определения Центрального районного суда г. Тулы от 18.05.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа, 13.09.2021 и 09.12.2021 о восстановлении сроков на подачу частных жалобу Нефедовым Д.В., Чекуновым Д.В. и ООО «ТрубоПласт» соответственно поданы частные жалобы, в связи с чем дело
Апелляционное определение № 2-129/2021 от 15.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Короткова М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Твери Тверской
Апелляционное определение № 64М0096-01-2020-000981-15 от 27.08.2020 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, удовлетворены частично.
Определение № 88-6212/20 от 09.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит
Определение № 88-7210/20 от 06.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Павлова Е.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Т-Маркет72» о взыскании денежных средств за приобретенную вытяжку BOSH DNL 575 C в размере 26 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Апелляционное определение № 2-947/19 от 26.02.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2019 г. исковые требования Панковой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Ракенна-М» (далее – ООО «Ракенна-М») о взыскании
Определение № 33-18172/19 от 04.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления члена правления, председателя СГОО ИК «Прометей» ФИО1 к магазину «Пятерочка» и магазину ООО «Арома маркет» об устранении нарушений.
Апелляционное определение № 11-440/10-2018 от 27.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Коржавин К.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта в размере 30 381 рубль 44 копейки, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей
Определение № 11-48/2018 от 02.07.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Захарова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставропольский краевой
Решение № 2-805/2018 от 26.06.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат, указывая в обоснование требований, что в периоды навигаций с дд.мм.гггг. он выполнял должностные обязанности капитана и был членом экипажа
Апелляционное определение № 33-2874/2018 от 24.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: 23 октября 2017 года Нижневартовским городским судом было рассмотрено гражданское дело (номер) по иску Р.Р.Г. к К.В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4567/2018 от 17.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными долгами супругов.
Апелляционное определение № 33-1218 от 10.04.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о взыскании задолженности по пенсии, процентов за пользование денежными средствами, указав, что является военным пенсионером с 1994 года. С февраля 2017 года на основании его заявления ответчик обязан
Апелляционное определение № 33-14346 от 25.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гриневич А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е.В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным.
Апелляционное определение № 33-3729/17 от 19.09.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Старченко И.П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульяновской области) о признании незаконными и отмене заключений служебных проверок, пунктов приказов по личному составу о
Апелляционное определение № 33-2021/17 от 14.09.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Маратканов В.М. в лице своего представителя Бережного С.Н., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Сибрегионгазстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы невыплаченной на момент увольнения
Апелляционное определение № 33-3389/17 от 12.09.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Степанов Н.И., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Администрации МО «Михейковское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Шуленковой З.И., Петрову М.Ю. об установлении границ земельного
Апелляционное определение № 33-2355 от 25.07.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, в обоснование указав, что приказом начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с государственной гражданской службы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 59.2
Определение № 12-42/2017 от 23.03.2017 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Шайдуллин А.А. обратился в Азнакаевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что постановление мирового судьи судебного № по Азнакаевскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ является
Апелляционное определение № 33-3547/2017 от 01.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ирбис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что Б.Н.М. Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном
Определение № 33-622/2017 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Чалаева Ш.А. к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа заместителя министра-начальника СУ МВД по Республике Дагестан полковника юстиции Зеленского М.Ю. от 03.08.2016 г.
Определение № 11-32/2016 от 06.06.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи СУ №4 г. Буденновска и Буденновского района от 04.04.2016 года удовлетворены требования МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее МУП ЖЭТ) к Добахову Г.Б. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по оплате за содержание и текущий ремонт
Апелляционное определение № 33-2228 от 30.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Старухина В.И. к Пигасовой Е.Н. об утрате права пользования жилым помещением.
Определение № 11-1913/16 от 14.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 МЧС России» (далее по тексту - ФГКУ «СУ ФПС № 29 МЧС России») от 07.08.2015 г. №
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...