у с т а н о в и л а: на определение суда от 20.01.2022г. о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) ответчиком ФИО2 подана частная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 15.06.2022г.
установил: на определения Центрального районного суда г. Тулы от 18.05.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа, 13.09.2021 и 09.12.2021 о восстановлении сроков на подачу частных жалобу ФИО2, ФИО3 и ООО «ТрубоПласт» соответственно поданы частные жалобы, в связи с чем дело назначено к
у с т а н о в и л а: Короткова М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Твери Тверской
установил: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Т-Маркет72» о взыскании денежных средств за приобретенную вытяжку BOSH DNL 575 C в размере 26 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
установил: решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2019 г. исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Ракенна-М» (далее – ООО «Ракенна-М») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления члена правления, председателя СГОО ИК «Прометей» ФИО1 к магазину «Пятерочка» и магазину ООО «Арома маркет» об устранении нарушений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта в размере 30 381 рубль 44 копейки, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставропольский краевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат, указывая в обоснование требований, что в периоды навигаций с дд.мм.гггг. он выполнял должностные обязанности капитана и был членом экипажа
установила: 23 октября 2017 года Нижневартовским городским судом было рассмотрено гражданское дело (номер) по иску Р.Р.Г. к К.В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными долгами супругов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о взыскании задолженности по пенсии, процентов за пользование денежными средствами, указав, что является военным пенсионером с 1994 года. С февраля 2017 года на основании его заявления ответчик обязан
У С Т А Н О В И Л А: Гриневич А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е.В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным.
У С Т А Н О В И Л А : Старченко И.П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульяновской области) о признании незаконными и отмене заключений служебных проверок, пунктов приказов по личному составу о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Сибрегионгазстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы невыплаченной на момент увольнения с учётом денежной
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Администрации МО «Михейковское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, обязании согласовать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, в обоснование указав, что приказом начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с государственной гражданской службы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 59.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Азнакаевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что постановление мирового судьи судебного № по Азнакаевскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ирбис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что Б.Н.М. Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа заместителя министра-начальника СУ МВД по Республике Дагестан полковника юстиции ФИО3 от 03.08.2016 г. №1701 л/с и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи СУ №4 г. Буденновска и Буденновского района от 04.04.2016 года удовлетворены требования МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее МУП ЖЭТ) к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по оплате за содержание и текущий ремонт общего
установила: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 МЧС России» (далее по тексту - ФГКУ «СУ ФПС № 29 МЧС России») от 07.08.2015 г. №
