установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 3 декабря 2020 г., с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 января 2021 г. об исправлении описки, ФИО1
установил: Тюменским районным судом Тюменской области 10.03.2021 г. постановлена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-1050/2021 по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АртГрад» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда в сумме 43390 рублей.
установил: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 018 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей (л.д. 5-7, 94-98).
установила: Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 75 457 рублей 32 копейки, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 463 рубля 73 копейки.
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ФИО1 отказано в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере 361045 руб. 46 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6810
установил: решением суда от 30.09.2019, постановленным в упрощенном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана с ФИО1 кредитная задолженность в размере 231840 рублей 45 копеек.
установил: решением Центрального районного суда города Тюмени от 29 июня 2018 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. 28.02.2017 по делу в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» о возмещении материального ущерба.
