установил: ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 108108 +/- 230 кв.м., адрес: <адрес>, категории земель земли сельскохозяйственного назначения,
установила: Истец ФИО2 обратился в ФИО9 районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество и разделе имущества. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика взысканы денежные
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 на основании
У С Т А Н О В И Л А: АТИ обратилась в суд с иском к ААИ об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что ААИ является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому в пользу АТИ составляет <данные изъяты> руб. 87 коп. Ответчику на
у с т а н о в и л а : отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей дознанию по г. Туле УФССП России по Тульской области в лице судебного пристава-исполнителя Б. обратился в суд с иском к Иванову С.Л. об обращении взыскания на земельные участки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве на имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 491 кв.м по адресу: АДРЕС 1/2 доли земельного участка площадью 1208 кв.м по адресу: АДРЕС Свои требования истица обосновывает тем, что решениями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание по исполнительному производству <номер> от 21.08.2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, на земельные участки, принадлежащие ФИО2,
установил: Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что в её производстве находится исполнительное производство №19567/17/10006-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по РК задолженности в размере 1 993 676 руб. 50 коп.. Требование исполнительного документа
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику во временное пользование денежные в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее - ООО «СТИН») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.удовлетворены иски, заявленные потерпевшими ООО «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование.
У С Т А Н О В И Л: ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по ........ФИО2 находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное на основании исполнительных документов Кондопожского городского суда и
установила: < Ф.И.О. >7 обратился с иском к < Ф.И.О. >6 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований указано, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 30 марта 2017 года с ответчика в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества по обязательствам собственника. В обоснование требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит выделить 7/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО5 в собственности жилой дом, площадью 356,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит выделить 79/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО3 в собственности жилой дом, площадью 289,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить 1/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО2 в собственности жилой дом, площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит выделить 29/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО3 в собственности жилой дом, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
установил: Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 ноября 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1472503,8 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а всего 1477103,8 рублей.
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Северный арсенал» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС
установил: вступившим в законную силу решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 25.08.2015 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков удовлетворен в полном объеме: с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 207 208,95 руб., а также судебные
