у с т а н о в и л: Заместителя начальника межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО1, г.Тверь (далее – заявитель, ССП) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2023 года истец судебный пристав-исполнитель Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 октября 2020 года по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 27.01.2021 года по исковому заявлению
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском в указанной формулировке указав следующее: в производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-141/2021 от 30.09.2021 о взыскании 7 948 680,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП Красноярского района Самарской области находятся исполнительные производства №№-ИП, 60906/23/63014-ИП, 58567/23/63014-ИП,
установил: спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 31 285 руб.
установил: Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4549 кв.м., для
установил: судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения №3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – ФИО3 СП №1 УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2 В обоснование указала, что на
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО7
установил: Судебный пристав-исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3 А.К. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что в производстве ССП находится исполнительное производство N 72006/21/05044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное
установил: Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП Московской области ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО17 о выделе в натуре 1/5 доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м,
установил: ведущий судебный пристав исполнитель Ершовского РОСП ФИО4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в Ершовском РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей: Межрайоная ИФНС № по <адрес>, отделение
установил: спорным недвижимым имуществом является расположенный на территории Пригородного района Свердловской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1992 кв.м, кадастровой стоимостью 181 530 руб. 96 коп., находящиеся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав –исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратился в Саракташский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок, указал, что в Саракташском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на
УСТАНОВИЛ: судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указала, что у неё в производстве находится на исполнении исполнительное производство, должником по которому
установил: Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за участком 64а, кадастровый № площадью ***
установил: Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по обязательствам его собственника.
УСТАНОВИЛ: 17.07.2023 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело с исковым заявлением ООО «Агрохим-Авиа», в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохим-Авиа» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) б/н. Залогодателем является
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2 и ГУФССП по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об исполнительском
у с т а н о в и л: Отдел судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимые имущества: земельный участок для введения сельскохозяйственного производства,
установил: истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, при участии третьего лица
установил: истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования
установил: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.01.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на: земельный участок, 1 004 кв.м., кад.№, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> часть кадастрового
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве имеется сводное исполнительное производство
