УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из общего имущества супругов и наложения взыскания. В обоснование требований указал, что в настоящее время в подразделениях УФССП по Волгоградской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства в
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивирует тем, что у ФИО1 имеется задолженность по сводному исполнительному производству № в размере 929 886 рублей 24 копейки. В
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СтарБанк» в лице Конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд, обратит взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «СтарБанк»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройбаза № 1» (далее – ООО ПКФ «Стройбаза № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на автомобиль марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак ...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г. Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5 о признании незаконным постановления об оценке
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчице об обращении взыскания на недвижимое имущество. Свои уточненные требования мотивирует тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от 25.05.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратился Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просит выделить <№> долю в уставном капитале ООО «Поволжьеспецстрой» (ИНН <№>), <№> долю в уставном капитале ООО «ИТС-В» (<№>), принадлежащие ФИО2, и обратить взыскание на них.
У С Т А Н О В И Л: ОСП Богатовского района УФССП России по Самарской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок указав в обоснование требований, что решением Богатовского районного суда Самарской области от 29 марта 2016 года по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глория – Консалт» (далее ООО «Глория-Консалт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору №ф от --- в размере 1102000 рублей,
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на /.../ доли в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 России по РТ и после уточнения требований просит: признать незаконными все действий должностного лица службы судебного пристава ФИО5 при осуществлении всех действий, связанных с подготовкой, поведением, сопровождением и окончанием
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства, поскольку добровольно ответчик задолженность не выплачивает. Истец просит обратить взыскание на 109/2000 доли в праве собственности на земельный участок площадью 8429
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № г. Петрозаводска УФССП России по РК от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере (...) руб., в рамках
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о выделении доли из общего имущества супругов, наложении взыскания на выделенную долю, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установила: ФИО1 (с учетом уточненных требований) обратился в суд к ЗАО «...» (далее - ЗАО «...») с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за ...., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ...., компенсацию за задержку заработной платы, определенной Государственной инспекцией труда в
У С Т А Н О В И Л: МОСП по <адрес> и <адрес> обратились с настоящим иском в суд мотивируя свои требования тем, что на исполнении в МОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ФИО2 является должником по уплате налогов и сборов на сумму 359 510 рублей 07 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ООО «Управление ресурсами», с требованием взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Управление ресурсами» в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава по вынесению постановления от 21.06.2017 об обращении взыскания на заработную плату, постановление признать незаконным; признать неправомерным
УСТАНОВИЛ: Решением Находкинского городского суда от 05.11.2015 г. с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 г. в общем размере 595574 рубля 76 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2014 г. в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Кредит» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о выселении, прекращении права пользования ответчиков квартирой расположенной по адресу: <адрес><адрес> взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей в равных долях с каждого.
