У С Т А Н О В И Л : Постановлением №ТР162 начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее ВБР) от 06.08.2010 года, ФИО1. был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №ТР165 начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее ВБР) от 06.08.2010 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 31 марта 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от
установила: постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 КоАП РФ и подвергнут
установил: Постановлением Краснодарского управления Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 было прекращено в связи с малозначительностью совершенного
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2010 г. в суд поступил протокол главного специалиста –эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе (далее ТОУ) ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ от 24 августа 2010 г. № 349 в отношении
У С Т А Н О В И Л: 20 августа 2010 г. в суд поступил протокол ведущего специалиста –эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе (далее ТОУ) ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ от 16 августа 2010 г. № 329 в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского
у с т а н о в и л: ФИО4 признан виновным по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в нарушении законодательства об охране труда. По выводам суда при составлении акта по форме Н-1 расследования несчастного случая с работником ФИО2 комиссия, под руководством ФИО4 не уделила должного внимания осмотру места происшествия
УСТАНОВИЛ: Постановлением 02 АУ № 630240 по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО2 от 7 июня 2010 года ФИО1 нарушила п. 8.2 ПДД РФ, а именно ФИО1 управляя транспортным средством Форд-Фьюжен 6 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л А: 12.05.2010 г. участковым уполномоченным ОМ - 3 УВД по г. Орлу лейтенантом милиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР № 178723 в отношении ФИО3 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.6 Закона Орловской области
установил: постановлением заведующего отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации Никольского муниципального района от 15 июня 2010 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 10 ст. 6 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: На основании Распоряжения от 19.03.2010 г. № 34 главного государственного инспектора Выселковского и Кореновского районов по использованию и охране земель 23.04.2010 г. проведена проверка в отношении КХ «Богуш». В ходе проверки выявлены нарушения земельного законодательства: при
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица государственного инспектора ТО № 17 ГУ Госадмтехнадзора по Московской области ФИО2 от 11 мая 2010 года ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 28 Закона Московской области от 30.11.2004 года № 161/2004-ОЗ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Афганец+» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 от 01 декабря 2009 года ФИО1 как член Единой конкурсно-котировочной комиссии для государственных нужд ФГОУ СПО Балашовский техникум механизации сельского хозяйства, привлечен
У С Т А Н О В И Л: 12 февраля 2010 г. в суд поступил протокол начальника Территориального отдела Управления (далее ТОУ) Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ от 09 февраля 2010 г. №25, в отношении муниципального
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 4 декабря 2009 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области от 27.04.2010 года ФИО1 – член комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг МУ «Отдел образования Кировского района г.Ростова-на-Дону» признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : На основании Распоряжения Врио руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Номер обезличенрп от Дата обезличена года ФИО3 от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года была проведена внеплановая проверка ООО
