УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, м г. Н.Новгорода и от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Муртазалиев Н.А. за складирование строительного материала на тротуаре по возле признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и оштрафован в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком № за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, т.е. за выезд на сторону дороги предназначенную для
Установил: В помещении кафе-магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ИП Гареева О.О., по вине индивидуального предпринимателя допущены нарушения санитарного законодательства: ФЗ-52 от 30.03.1999 г. «О санитарно - эпидемиологическом
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 до 16-30 часов ИП Судакова З.П. допустила нарушения требований санитарного законодательства в торговом предприятии «», расположенном по адресу: УР, , ответственность за которые предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: КАМ обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав тем, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением [ № ] от [ 00.00.0000 ] государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в [ адрес ] Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарфор Сысерти» (далее – ООО «Фарфор Сысерти») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Прокурором ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении члена единой комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Данилюк Е.В., которая, являясь членом единой комиссии
установил: решением судьи Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании его невиновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на перекрестке проспекта Строителей и в рамках административного
У С Т А Н О В И Л : Защитник Матвеев О.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях Александрова Е.Д. установлено нарушение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «город Псков» от **.*** 2011 года Лаврентьев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.2.3 Закона об административных правонарушениях на территории Псковской области
УСТАНОВИЛ: Начальник МБУ «УЖКХ» <адрес> ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление за №№-Вн.-2 от 21.10.2013г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу ХХ ХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011года у дома №Х по ул. ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга водитель Новикова Э.В. управляя автомобилем «ХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 30 мин. в ходе оперативного обследования ООО «*******» выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта:
у с т а н о в и л : *** участковым уполномоченным милиции ОВД по Моршанскому району в отношении Ананьева А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона тамбовской области об административных правонарушениях в связи с тем, что *** он осуществил сбыт ФИО3
у с т а н о в и л: В ходе проведения проверки соблюдения законодательства о труде и об охране труда государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе /дата обезличена/ установлено, что ОАО «Российские железные
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх года ООО «Н» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: В период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. в соответствии с распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от Дата обезличена Номер обезличенрп была проведена внеплановая проверка ООО ... нефтяная компания», расположенной
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата №*** фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2011г. ИП Малашкевич Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 марта 2018 года Рыжов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему
установил: При проведении внеплановой проверки ОАО ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору был выявлен ряд нарушений по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, осуществляемой ОАО.
У С Т А Н О В И Л: 04 мая 2023 года около 11:00 часов по адресу: г. Томск, ул. Павла Нарановича, 10 индивидуальный предприниматель Казакова Людмила Валерьевна в помещении пункта выдачи заказов «CDEK», нарушила требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировке,
УСТАНОВИЛ: Определением УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
