ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-268/2021 от 28.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю ФИО1 №075/04/7.32.5-259/2021 от 30.09.2021 и.о. директора КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 21-236/2022 от 24.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (ФГБУ «Заповедное Приамурье») ФИО2
Определение № 12-9/2022 от 17.03.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) № 05-35/257 от 22 декабря 2021 года ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.
Решение № 7Р-117/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> директор государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой» (далее – ГУКП Республики Марий Эл «Мостремстрой», заказчик)
Постановление № 5-404/2022 от 16.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на основании задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия и его систематического наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контроля и надзора Управления по охране объектов культурного наследия
Решение № 12-17/2022-7-50К от 14.03.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 06 октября 2021 года заместителем Новгородского межрайонного природоохранного прокурора <...> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Н...» (далее ООО «Н...») вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью
Постановление № 5-427/2022 от 28.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на основании задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия и его систематическому наблюдению № 155 от 25 ноября 2021 года референтом отдела государственного надзора и контроля Управления по охране объектов
Решение № 7.1-188/2022 от 21.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2021 года ООО «Экотранс-про» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренном ст. 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 21-158/2021 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №03379 от 16 августа 2021 года Государственное автономное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная
Решение № 12-1323/2021 от 09.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 24.11.2021 старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО6 вынесено постановление о назначении административного наказания № (далее – постановление), согласно которому ООО «Гранд-Стар» признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 11-231/2022 от 08.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии города Волгодонска от 27 октября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в
Решение № 12-78/2021-7-10К от 08.02.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил : 30 марта 2021 года и.о. прокурора Пестовского района Новгородской области <...> вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – первого заместителя главы Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области И.С.В. дела об административном
Решение № 12-2/2022 от 13.01.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель начальника отдела контроля качества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4
Постановление № 5-2/2022 от 13.01.2022 Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.М.Б. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-10/2022 от 13.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО4 №03-12-230/2021 от 18 октября 2021 года ФИО1, как должностное лицо – начальник отдела государственного заказа, руководитель контрактной службы Департамента здравоохранения Ивановской области,
Решение № 7-205/2021 от 29.12.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 от 30 июня 2021 года по делу №Е/9.1-4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ, и ему
Решение № 11-2252/2021 от 22.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону № 798/19-2021 от 19 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области № 273-3C от
Постановление № 16-5059/2021 от 16.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 8 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7Р-464/2021 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра Минприроды Хакасии от 12.07.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 7/2-430/2021 от 14.12.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 25 августа 2021 г., оставленным без изменения решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года должностное лицо – министр образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1
Постановление № 5-600/2021 от 09.12.2021 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах на основании решения о проведении плановой, выездной проверки №-ВП от 08.10.2021
Решение № 12-71/2021 от 07.12.2021 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-364/2021 от 02.12.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2021 года АО «Донэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области
Решение № 7-770/202111 от 11.11.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от 04 июня 2021г. главный инженер МУП города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №3» ФИО1 был признан виновным в
Определение № 12-316/2021УИД230002-01-2021-011066-56 от 10.11.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО1 на постановление № КЗ-2021-77 от 13 сентября 2021 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.