ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-231/20 от 24.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. № 0314821370000000000614043 от 12 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона
Решение № 12-599/2021 от 22.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.15-4937/2020 заместителю исполнительного директора Публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» ФИО1 назначено наказание в виде административного
Постановление № 5-290/2021 от 17.06.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране объектов культурного наследия Кузбасса направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.13 КРФоАП.
Постановление № 16-4232/2021 от 16.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 23 декабря 2020г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-840/2021 от 08.06.2021 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялта» нарушило требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-158/2021 от 01.06.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 21.10.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 30-31).
Постановление № 5-365/2021 от 28.05.2021 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 апреля 2021г. № 143-ООПТ, 07 марта 2021 года около 10 часов 43 минут в ходе проведения обследования Государственного природного заказника федерального значения «Васпухольский» сотрудниками Северо-Уральского
Решение № 7-1257/2021/21-537/2021 от 27.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 4 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Фрич Григорий Дмитриевич признан виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1
Решение № 7П-110/2021 от 26.05.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 11-753/2021 от 24.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10 февраля 2021 года директор ООО «Кречет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-235/2021 от 13.05.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая хозяйством ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТГМУ») ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-1110/2021 от 29.04.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 10 минут по адресу ЛО, <адрес>-1, <адрес> участок 12 строительного объекта ООО « КВС строй» был выявлен гражданин республики ФИО5ФИО1 Зиёдуллоевич в нарушение требований законодательства о свободе совести и вероисповедания осуществлял миссионерскую
Решение № 71-448/2021 от 27.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ИП ФИО1 назначено вышеуказанное наказание за невыполнение требований противоэпидемических мероприятий, выявленное 14 декабря 2020 года при рассмотрении материалов эпидемиологического расследования в отношении ИП ФИО1 на объекте «Дом инвалидов и престарелых «Наша
Постановление № 16-114/2021 от 20.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от 25 июня 2020 года главы муниципального образования «Курильский городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП
Решение № 12-107/2021 от 09.04.2021 Надеждинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района ФИО2 от ................................ директор ООО «ДВ-Ресурс» ФИО1 признан виновным и привлечен к
Определение № 5-190/2021 от 08.04.2021 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: В суд поступил протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить административное дело лицу, составившему административный протокол в связи со следующим.
Постановление № 5-146/2021 от 05.04.2021 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : В период времени с 22 часов 00 минут 26.03.2021 до 03 часов 30 минут 27.03.2021 ФИО5, находясь по месту своего жительства <адрес>, громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой Потерпевшей, проживающей в квартире № указанного дома, в ночное время суток.
Решение № 21-46/2021 от 17.03.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и
Решение № 21-128/20 от 12.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды обитания Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО2 (далее – должностное лицо) № 006125 от 02 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в
Решение № 750 от 09.03.2021 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (не направление копии протокола об административном правонарушении лицу), прекращено производство по делу об
Решение № 12-52/2021 от 05.03.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Псковской области И.Г.№** от ** ****2020 г. генеральный директор ООО ГК «Профит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 12-10/2021 от 04.03.2021 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением должностное лицо ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.
Постановление № 16-4847/20 от 01.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области от 14 мая 2020 года ООО «Газпром добыча Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса
Решение № 12-12/2021 от 10.02.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента по делу об административном правонару­шении от 25 ноября 2020 года, согласно которому она признана виновной в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19
Постановление № 5-227/20 от 04.02.2021 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)
установил: 04.09.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол № 31 об административном правонарушении в сфере государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.