ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 01.02.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 02.06.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка прекращено уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст.25.1 КоАП РФ; ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного
Решение № 7-841/202027 от 27.01.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальника Сургутского отдела инспектирования Ш. № С-17/С от 11 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-10/2021 от 25.01.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от 16 августа 2019 года ООО «Автошкола «Движение» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
Решение № 12-234/20 от 19.01.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением <...> от <...> года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, ФИО3, директор ООО фирма «Ортис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 7.1-1054/20 от 19.01.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Определение № 5-97/2021 от 14.01.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Крымский районный суд из ОМВД России по Крымскому району поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-139/20 от 11.01.2021 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 в отношении администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области должностным лицом - главным специалистом отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области
Решение № 12-85/20 от 29.12.2020 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: указанным постановлением глава администрации МО «Шенкурский муниципальный район» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Решение № 12-75/20 от 28.12.2020 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 №333/015-2020 от 07.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ и
Решение № 12-558/20 от 25.12.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №60/2-66-20-ПО/12-6625-И/27-108 от 23.11.2020, вынесенным руководителем Государственной инспекции труда – главным государственным инспектором труда в Псковской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ООО ГК
Решение № 7Р-864/20 от 24.12.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №11/038.Юл начальника отдела Ростехнадзора ФИО4 от 25.05.2020 года, юридическое лицо Красноярский храм РПЦ было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-241/20 от 17.12.2020 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Г., юридическое лицо ООО «Арзамасский водоканал» привлечено к административной
Постановление № 16-3617/20 от 17.12.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-289/20 от 15.12.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Анапа № от 28.10.2020 года несовершеннолетнему Х.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен выговор, одновременно он бы поставлен на внутришкольный
Решение № 12-229/20 от 15.12.2020 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ПАО «ФСК ЕЭС» нарушило правила пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-1736/20 от 10.12.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЗК Аэро» допустило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих обстоятельствах: ООО «ТЗК Аэро» ДД.ММ.ГГГГ., осуществляя эксплуатацию опасного производственного объекта – склада ГСМ имеющего регистрационный № и третий класс
Решение № 7-546/20 от 09.12.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 631 от 03 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» (далее - ООО
Постановление № 5-3268/20 от 26.11.2020 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В <адрес> РД, поступил протокол и материалы об административном нарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия по обслуживанию коммунально-бытовых объектов <адрес> (далее – МУП «Комбыт»), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Постановление № 5-1402/20 от 25.11.2020 Гуковского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 - член ТИК г.Гуково, 12 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 00 минут в помещении МБОУ Лицей №, находящемся по <адрес>, на избирательном участке № во время проведения досрочного голосования по выборам Губернатора Ростовской области и депутатов
Решение № 12-227/20 от 23.11.2020 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении № от 14.10.2020г., предусмотренного ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ вынесенного начальником У. Р. по РД в <адрес>ФИО1, которым ООО УК «Лидер» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ и подвергнут
Определение № 5-2268/20 от 18.11.2020 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 Дата Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, материалы направлены в Дзержинский районный суд г.Перми для привлечения к административной
Решение № 12-6150/20 от 18.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя прокурора Кущевского района от 8 сентября 2020 года в отношении ООО «Био Ферма» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Материалы
Решение № 7Р-718/20 от 12.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № 024/04/7.31-246/2020 от 24 марта 2020 года должностное лицо – директор ФГКУ комбинат «Чулым» Росрезерва ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и
Решение № 7Р-724/20 от 12.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № врио руководителя Красноярского ФИО2 О.П. от 11 июня 2020 года, <данные изъяты> КГБУ «Манское лесничество» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 7-1723/2020/21-893/20 от 09.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 16.07.2020 № 02-05/18-20 Общество с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» (далее –