ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-338/2016 от 15.12.2016 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Бобылев О.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-41/16 от 14.12.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 прекращено уголовное дело по обвинению Жутаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК
Апелляционное постановление № 22-7717 от 06.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Угольников К.С. осужден: - 27 июля 2010 г. Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
Постановление № 1-717/2016 от 29.11.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия А.Е.А. и С.Л.А. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1206/16 от 16.11.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Москальчук С.С. органами предварительно следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно, в получении взяток лично, а также через посредника, в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, а
Апелляционное постановление № 22К-1497/2016 от 27.10.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа обратилась в районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и
Постановление № 1-271/2016 от 26.10.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Одинокову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
Постановление № 1-562/2016 от 05.10.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника 463 отделения территориального эксплуатации и контроля за оказанием услуг Центрального военного округа (далее по тексту – 463 ОЭ и КОУ ЦВО), используя
Постановление № 1-127/2016 от 30.09.2016 Крымского гарнизонного военного суда (Республика Крым)
установил: Органами предварительного следствия Махров подозревается в том, что в декабре 2014 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, представил в ПУ ФСБ России по республике Крым заведомо недостоверные сведения о стоимости аренды занимаемого им жилого помещения, расположенного по
Постановление № 1-60/2016 от 27.09.2016 Пронского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: А.В. и Р.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1306/16 от 26.09.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Григорьев А.Н. подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 и ч.1 ст.201 УК РФ, а именно в том, что он дважды злоупотребил полномочиями конкурсного (арбитражного) управляющего должников – НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2 и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ3 - использовал,
Постановление № 1-320/2017 от 24.12.2015 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Пулинец С.Н. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Постановление № 1-373/17 от 09.11.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Калик А.А. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-136/2023 от 11.12.1966 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: (ФИО)3 совершила умышленные тяжкие преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах: На основании Устава муниципального образовательного автономного учреждения высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» (далее по тексту –