ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-22/2014 от 27.05.2014 Чайковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: В период с 2006 года по 2012 год ФИО41 Л.Л., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, знакомилась с гражданами, умышленно сообщала им заведомо ложную информацию о том,
Приговор № 1-32/2014 от 15.04.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Шагина Е.Ю. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-25/2013;1-81/2012 от 10.02.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Корякин А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Корякин А.М. совместно с Г.Ю., Н.П. и Ш.В. распивал спиртные напитки в квартире последнего по
Апелляционное постановление № 22-250/2014 от 28.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осужденный Фрыкин А.М., просит отменить приговор, который, по его мнению, является незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершённом преступлении не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так,
Приговор № 1-136/13 от 13.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Гринченко М.А., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> "О назначении работника на должность" заведующей сектором оценки использования водных биоресурсов <данные изъяты> и осуществляя свою трудовую деятельность на
Приговор № 1-105/2013 от 30.01.2013 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Пучкова С.А.совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 2-55/2012 от 12.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Марков С.Ю., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), совершил хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-9966/12 от 22.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Лица, осужденные по данному уголовному делу, признаны       виновными в совершении следующих преступлений: в период с июля по сентябрь 2006 года генеральный директор ООО       Торговый дом «***»       Домрачев, главный бухгалтер ООО Торговый дом «***» Галунчикова и генеральный      
Приговор № 1-104/2012 от 25.10.2012 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А НО В И Л : Подопригора М.С., 24 декабря 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, по <адрес>, принадлежащего гр. С.Н.Н, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку
Кассационное определение № 22-4051 от 24.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Колчанов И.В. признан виновным в ряде грабежей в отношении потерпевших А., Н., Щ., Е., Н1., Б., Б1., Р. Кроме того Колчанов И.В. осуждён за разбойное нападение.
Приговор № 1-14 от 30.12.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Григорян Т.Р. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
Приговор № 1-632 от 22.07.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Цветков А.Ю. в период с середины сентября 2010 года по 16 февраля 2011 года Цветков А.Ю., находясь в квартире причинил своей дочери Ц., заведомо находящейся для него в несовершеннолетнем возрасте, в материальной и иной зависимости, физические и психические страдания путём
Приговор № 1-377/11 от 17.05.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Зверев И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № от 26.01.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Бутко С.Л. совершил незаконное получение кредита при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-6 от 18.01.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Свистунова М.С. совершила 4 эпизода мошенничества, то есть 4 эпизода хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренные