ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-46/18 от 23.07.2018 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Багандова К.К., будучи должностным лицом муниципального учреждения, своими умышленными действиями совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, с
Апелляционное постановление № 10-11/18 от 05.07.2018 Куединского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 11.05.2018 г. Кустов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено в Куединском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-37/18(11701050005000497) от 05.02.2018 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Гревцова А.В. в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1/18 от 25.01.2018 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: Подсудимый Плеханов А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-17/2018 от 22.01.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Юрасов С.Ю. путем обмана совершил хищение имущества ООО «Дальневосточная Рыбная компания «ФИО5» в особо крупном размере, а также подделал паспорт гражданина РФ с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Апелляционное определение № 22-11/2018(22-2540/17) от 10.01.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Вертушкин Е.И. признан виновным: в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, организованной группой (два эпизода); в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением
Апелляционное постановление № 22-4943/17 от 04.09.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: По приговору суда Шляпникова М.А. осуждена за кражу, тайное хищение имущества принадлежащего Ш., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3259/2017 от 06.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 марта 2017 года Фуражкин Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 2-13/2017 от 02.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : В период с дата по дата Савкин А.Д. был вовлечен в созданную и руководимую А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устойчивую вооруженную группу (банду), в целях нападений на граждан и хищения чужого имущества на территории г. ..., и в период с дата по дата
Приговор № 1-36/17 от 30.03.2017 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Шмыков П.П. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств, принадлежащих Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-191/2016 от 23.01.2017 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Абдуллоев У.Д. совершил: производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые организованной группой, в особо крупном размере; использование для маркировки
Апелляционное определение № 22-8236. от 24.11.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Посашков Б.Ф. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре в период времени с <данные изъяты>. в <данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, в сумме 568 184 544 рубля.
Приговор № 1-469/2016 от 24.10.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Балбекова И.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
Приговор № 1-100/16 от 23.08.2016 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосельская Л.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-13/2016 от 05.07.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знающего о том, что в Управлении экономической
Приговор № 1-17/16 от 23.06.2016 Южно-сахалинского гарнизонного военного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Петров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем командира войсковой части ***** по материально-техническому обеспечению – начальником отдела (материально-технического обеспечения), а со ДД.ММ.ГГГГ был переназначен на должность заместителя командира названной воинской части по тылу –
Апелляционное постановление № 1-67/16 от 26.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>Тарасов Д. А. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц, то есть в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 22-594 от 02.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Пастухов Д.П. признан виновным в том, что 4 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством – трактором /марка/, государственный регистрационный знак **, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил
Приговор № 1-159/2015 от 27.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО19, ФИО23, ФИО26, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО45, ФИО47, ФИО49, ФИО53, ФИО56, ФИО58, Мадагову Л-А.А., ФИО59, ФИО65, ФИО67, ФИО71, ФИО72
Приговор № 1-157/2015 от 26.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Бубнова И.В. и Хальмуратова Ф.Х., действуя в составе организованной группы, при пособничестве Амандурдыева И.Я. совершили хищение денежных средств ООО МФ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», индивидуального предпринимателя ФИО90, ООО «<данные изъяты>» (с
Приговор № 1-39/2015 от 16.11.2015 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: Булатова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в особо крупном размере на общую сумму <СУММА> руб. путем злоупотребления доверием граждан при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-16/2015 от 20.10.2015 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Плотников И.Л. совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Плотникову И.Л. обратился ранее незнакомый ему ФИО32 с просьбой о выдаче займа под залог принадлежащего его отцу –
Апелляционное определение № 22-1667/2015 от 15.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Акимов М.А. и Тарвердиев Н.А.о. совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Акимов М.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекших
Апелляционное определение № 1-39/2015-22-1176 от 03.09.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Павлов А.А. признан виновным и осуждён за убийство П., совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено 5 апреля 2014 года в дер. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-120/15(341121) от 03.08.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин К), группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и