УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ФИО4, должник).
У С Т А НО В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 ООО «Диджитал Инвест» (далее также должник, эмитент) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лапкин М.А, член САУ «Авангард».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2016, вступившим в законную силу, суд понудил общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧШЕЕ ИЗ ИНДИИ» (далее – должник, общество) в срок не позднее 60 дней со дня его вступления в силу изменить фирменное наименование и привести в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2016 по делу № А21-5628/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство. Калининград», место нахождения: 236039, г. Калининград, Киевская ул., д. 21 А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (далее – общество «ОсколПромСнаб», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2016 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 Акционерное общество «Ак Барс Аэро» (далее – АО «Ак Барс Аэро») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Миннуллин Ренат Ильхамович.
установил: Компания «ЭМ-АЙ ДРИЛЛИНГ ФИО3 ЛИМИТЕД» (M-IDRILLINGFLUIDSU.K. LIMITED) в лице Московского филиала компании «ЭМ-АЙ ДРИЛЛИНГ ФИО3 ЛИМИТЕД» (117485, Россия, г. Москва, л. ФИО2, д.30/1, стр. 1; Южно-Сахалинск, ул. Пушкина 80, 1 этаж; далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Мурманской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Камчатимпэкс» (далее – заявитель, ЗАО «Камчатимпэкс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее – ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», ФГБУ «Администрация морских портов Балтийского моря», в котором просит признать незаконными действия Капитана морского порта,
У С Т А Н О В И Л: Трубачев С. С. обратился в суд с иском к Шрамко О. В. и Нуколову Н. Н. о признании недействительными нотариальной доверенности от 27.01.2021 и ее перевода на русский язык.
УСТАНОВИЛ: ФИО22 обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что истец - ФИО23 юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного ФИО7
