УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 349 000 рублей страхового возмещения по страховому случаю от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО», учреждение) обратилось к Владивостокской городской общественной организации морской пехоты «Сатурн» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страна Гулливерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Страна Гулливерия»), ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО2) в период с 22.11.2013 по 27.03.2018 являлся
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с главы крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) суммы
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, управление) с учетом уточнения заявленных требований
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Дальлесдрево», Общество) ФИО8 Вэй, ФИО1, ФИО2 Сюся, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная индустрия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании обеспечительного платежа в размере 1862000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" задолженности в размере 59515 руб. 65 коп., с муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЭкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о взыскании 30000000 рублей основного долга, 2841954 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная региональная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении публичного акционерного общества «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении публичного акционерного общества «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: прокуратура Кировской области, действуя в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области (далее - Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, ответчик-1,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Газпром») об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СМУ Радиострой» (далее – общество, ПАО «СМУ «Радиострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ставропольское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Росреестра по Ставропольскому краю (далее - управление) об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 26 октября 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вир Плюс» (далее – ООО «Вир Плюс») о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (далее – истец, АО «Находкинский морской рыбный порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Робоматик», ИНН <***>, ОГРН <***>.
