УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дальмостострой» (далее – АО «Дальмостострой»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Юграбурсервис о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства Российской Федерации по Управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущества в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «СУ ДВО») в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2016 по настоящему делу с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Ответчик) в пользу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее – истец, АО "Дальневосточный завод "Звезда") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее – ответчик, ПАО «АСЗ») о взыскании
установил: товарищество собственников жилья «Центр» (далее – истец, ТСЖ «Центр») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Винлаб» (далее - заявитель, Общество, АО «Винлаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорска (далее – Администрация) обратилась с иском к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области (далее – Министерство финансов Амурской области) с требованием о взыскании убытков 1 140 161 руб.
УСТАНОВИЛ: управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее - истец, управление сельского хозяйства, Управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция) от 14.10.2015 № 2544
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция, орган строительного надзора) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, застройщик) к
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» ФСИН России с иском о взыскании стоимости утраченного товара в размере 21376183
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО2» (далее – ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО2», ответчик) о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №7» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании деятельности ООО УК «Маяк», ТСН «Маяк 17», ТСН «Нечаева»
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Октябрьского муниципального района Еврейской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Магнетта» (далее – ООО «Магнетта», должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – АО «ТЭК Мосэнерго», кредитор) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» (далее – ООО «СпецРемСтрой», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее по тексту – истец, ООО «Северная звезда») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании
