установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная экспедиция №324» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - ООО «ГРЭ-324», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 2107107 руб. 57
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал-Новороссийск» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новороссийский казачий кадетский корпус Краснодарского края» о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПремиумСтрой» (далее – ЗАО «ПремиумСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Проминдустрия АГ»
установил: Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Водоканал» Тутаевского муниципального округа, ООО «Экин» (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи от 08.08.12., заключенного между
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ютилити» (далее – ответчик, ООО «Агро-Ютилити», общество) о признании договора субаренды
установил: Общественная организация «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным соглашения от 26.04.2011.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности в размере 136269 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22802 руб. 78 коп. (с учетом
установил: Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Управление «Кировмелиоводхоз» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Мясная Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-ДВ» о взыскании 1 931 614 руб., в том числе: 1 779 200 руб. основного долга за поставленную по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (далее – ООО «УК «Микрорайон», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на временный торговый объект (магазин «Саяны») не подлежащим государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Управление Северо-Кавказского Регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» об обязании в течение шести календарных месяцев со
установил: Открытое акционерное общество «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (далее – ОАО ВНИИСТ) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49
установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс» (далее – истец, ПЖСК «Прогресс») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Якутская
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – заявитель жалобы, Управление
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – заявитель жалобы, Управление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Ставрополь (далее заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 по делу №А63-2125/2008-С1 по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в МО «город Махачкала» (далее – Центр занятости, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Комбинат благоустройства» (далее – общество,
