установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 (далее – управляющий) к административной
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (истец) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о взыскании необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств в сумме 81 041 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов (далее – истец, служба судебных приставов, ФССП России) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Роял Кредит Банк» (далее – ответчик, банк, АО «Роял Кредит Банк») материального ущерба в порядке регресса в сумме 3415
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «Итатский НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Jбществу с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» (далее – ООО «Трансбункер-Ванино», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - заявитель, Отделение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Ленина и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникрафт» (далее – истец, ООО «Юникрафт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ответчик, ПАО «Росбанк») о взыскании убытков в размере 238 200 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис - Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее - истец, ООО «Спецдорстрой», Общество) с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД РФ) о взыскании с Российской
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Далини" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер ТрансЛогистик" о взыскании штрафа за срыв перевозки по заявке №000010449 от 11.06.2021 в размере 83 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССК Приамурский» (далее – ООО «ССК Приамурский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (далее – ООО «ЕвроАзия групп») о взыскании 36561510,35 рубля задолженности,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО «Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее - соистцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Общины малочисленных народов севера «Усчан» (далее - ответчик, ООО «Общины малочисленных народов севера «Усчан») 850 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фактория» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1442800 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 224503 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 116540 рублей 85 копеек задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: Приморское территориальное управление федерального агентства по рыболовству (далее – Приморское ТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» (далее – ООО «Акватехнологии», общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевые технологии» (далее – ООО «Пищевые технологии») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 608968 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) с иском о признании недействительным уведомления от 25.12.2020 об отказе от договора от 29.03.2019 купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в лице Жилищно-коммунальной службы №2 (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ФГБУ «ЦЖКУ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО3" о взыскании 254 910 руб. 18 коп., в том числе: 219 253 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трояны» (далее – истец, ООО «Трояны») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Склад» (далее – ответчик, ООО «Склад») о взыскании 731 349,99 руб., составляющих 495 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) с иском о признании недействительным уведомления от 25.12.2020 об отказе от договора от 29.03.2019 купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее - истец, УМВД России по г.Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
