УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «НЕВАЭНЕРГОКОНСАЛТ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания «Лаки Турс» (далее – общество, ответчик, ООО «Лаки Турс») о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ОУП» с иском о досрочном расторжении договора № 396 от 25.12.2017 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя.
УСТАНОВИЛ: общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее – ответчик) о взыскании 150 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможня) процентов на сумму излишне взысканного утилизационного сбора в размере 59 907 руб. 89 коп., начисленные на сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании расходов в размере 20 415 руб. (на погрузку/выгрузку платформы) (с учетом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021 ООО «Строитель-Металлист Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Строитель-Металлист Инвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 6» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – истец, ООО «Землемер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании штрафа по договору оказания услуг № 19//866/32-11 от 24.06.2011 в сумме 250000 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Форпост» обратилось (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ЗАО «Форпост») в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края»
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Форпост» обратилось (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ЗАО «Форпост») в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Астраханская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эхо-Рус промышленные холодильные системы» (далее - заявитель, общество, ООО «Эхо-Рус промышленные холодильные системы») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр бухгалтерского учета» (далее - ГКУ КК «ЦБУ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» (далее – истец, АО «НУК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиЛ» (далее – ответчик, ООО «ВиЛ») о взыскании задолженности по лицевому счету N <***> в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту по управлению имуществом и землепользованию администрации «Холмский городской округ» (ответчик, департамент) с иском о взыскании убытков в размере 6 279
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАЯК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС 38" о взыскании, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 652 451 руб. 07 коп. - неустойки за недопоставку товара по договору поставки №4587 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, истец) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция) от 28.01.2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция) от
