УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее - ответчик, АО «ЖТК») о взыскании штрафа за неисполнение условий договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ООО «Строймаркет») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал», муниципальное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Техспецстрой»,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Казачий» (далее – заявитель, общество, ООО «Казачий») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее – административный орган, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: управление дорог администрации города Владивостока (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 105 257 руб. неосновательного обогащения по муниципальному
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермской городской общественной организации граждан «Эколого-туристический центр «Одиссей» (далее – ПГООГ ЭТЦ «Одиссей») о взыскании убытков в сумме 151 735 руб. 09 коп. (с
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артосс» (далее – истец, ООО «Артосс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «ЭлементТрейд») убытков вследствие ненадлежащего исполнения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-ПРОМ» (далее – общество, ответчик) о взыскании 538 718 руб. 81 коп., в том числе 504 246 руб. 39
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Амадея" (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Авто Групп» (далее – ответчик, ООО «Юнайтед Авто Групп»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Автоспецснаб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Созвездие», в котором просит: 1. Взыскать с ответчика 27 447 587 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с 28.12.2019 по 18.06.2021, 1 014 364 руб. 30 коп. процентов за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Д5 Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Экспорт Эдженси" (далее – ответчик) о взыскании 4 462 807 рублей 04 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество «Каскад») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (далее – общество «Лион»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белон» (далее – ООО «Белон», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 38
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее – заявитель, учреждение, Региональный центр закупок, ГКУ УР «РЦЗ УР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – управление, служба судебных приставов) о взыскании убытков в
установил: Товарищество собственников жилья «Холмогорова 59» (далее – ТСЖ «Холмогорова 59», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 618 720 руб. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Баусистем-Байкал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Иркутскнефтепродукт" о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 08-265 от
