УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об обязании подписать и передать истцу распоряжения о:
установил: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - УФССП России по Амурской области,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2021 заявление закрытого акционерного общества «Энергопромсбыт», о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроХимТрейд», принято к производству.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, банк)
УСТАНОВИЛ: министерство экономики Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, НАО «Тимашевское ДРСУ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (далее – заявитель, ООО "ТСК Альянс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 658 054 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (далее – ООО «УК «Стройкомсервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» (далее - ООО «Газкомфорт») в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к ФИО3 о взыскании 10 958 334,30 рубля
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Энерготрест».
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (далее – должник, ООО УК «Приморский») возбуждено по заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» (далее – ПАО «Иркутскэнерго») определением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «Аттис Энтерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю о признании недействительными решения от 24.02.2022 №853 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Парк» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Автобан-ДВ» (далее - истец, общество, ООО СК «Автобан-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению дорог администрации г. Владивостока (далее – ответчик, управление, апеллянт) о
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 принято к производству заявление о признании Акционерного общества «Комета» несостоятельным (банкротом), банкротом.
установил: акционерное общество «Полад» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о взыскании 318 341 руб. 94 коп., в том числе: 195 949 руб. – задолженности по договору № Б51 от 22.03.2021, 100 000 руб. – штрафа, 22 392 руб. 94 коп. – процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая Русь» (далее – ООО Ломбард «Золотая Русь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лтд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249 в размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 323 759 руб. 52 коп. штрафа, начисленного в связи с произведенной в арендованном помещении перепланировкой, в отсутствие согласия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее - ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное
