У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Александровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании незаконным решения, принятого Администрацией Александровского сельсовета <адрес>№ от 15.09.2016г. об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 марта 2016 года решением № 318 главы администрации Востокского городского поселения ей было отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в пакете
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 20.10.2015 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000
у с т а н о в и л а: П.Т.В. и П.П.С. обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование которого пояснили, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире прежними собственниками жилого помещения была произведена самовольная перепланировка, о
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 14 мая 2015 года № 3-1408/15 незаконным и возложении обязанности выдать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области №к от 11 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2011 года , ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2011 года < номер обезличен >, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
установила: согласно постановлению №... от 14 декабря 2011 года заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Г. привлечен
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 2 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и.о.начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО от 29.12.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ за самовольное переустройство жилых помещений.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника по государственному контролю в области жилищных отношений – Государственная жилищная инспекция Приморского края от 19 сентября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее ГЖИ ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Закона
у с т а н о в и л : Из представленных в суд материалов следует, что 15 февраля 2011 года, около 11 часов, участковым уполномоченным милиции ОВД по Ромодановскому району Республики Мордовия ФИО2, было установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Бытовик», осуществляющим розничную торговлю, через
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года г. №, вынесенным государственным инспектором Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за
УСТАНОВИЛ: Указанным выше постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что в ходе проверки 02.02.2010г. методом визуального осмотра со стороны пр. Ленина г. Ярославля установлено, что произведены ремонтные работы в жилых помещениях
