установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Управления Ставропольского края по жилищному контролю и строительному надзору № 3 от 17 января 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании уведомления незаконным.
установил: ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании решений незаконными, понуждении, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании уведомления незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, которая находится в ипотеке у ПАО Банк ВТБ. Административным
установила: <ФИО>1 обратился в суд с административным иском к должностному лицу - начальнику отдела «ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Сочи о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО1 от 25 января 2022 года № 28/22 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в предоставлении муниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки <адрес> жилого дома по
УСТАНОВИЛА: Уфимцев Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 25.08.2021 № 1290-04/44 «Об отказе в согласовании проекта перепланировки»;
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>», Управлению архитектуры городского округа «<адрес>» о признании незаконным постановления Администрации городского округа «<адрес>» от <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявление к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконным и отменить Акт согласования администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с означенным административным исковым заявлением к администрации города Ульяновска (далее – администрация, административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: Ш Г.М. обратилась в суд с административным иском к МКУ«Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» о признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, возложении обязанности выдать документ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Администрации города Хабаровска. В обоснование административного иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес>. Согласно технического паспорта жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки №11-01/209 от 20.01.2021, вынесенный Управлением архитектуры и градостроительства г. Кемерово; обязать Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Всеволожский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в согласовании переустройства и (или) перепланировки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к администрации города Котельнича Кировской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства помещения в многоквартирном доме. В обоснование требований указав, что является
установила: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Набережночелнинской зональной жилищной инспекции ФИО1 от 30 октября 2020 года № П-НЧ-27776/20ж ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1 от <Дата ...><№...> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительным уведомления о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства г.Кемерово об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки от **.**.****.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительным уведомления о приостановлении и об отказе в государственном кадастровом учете, указывая,
у с т а н о в и л: ***1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Администрации МО «Увинский район» от ****** об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения и обязании ответчика согласовать данную перепланировку.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ответчику с административным иском и просил признать незаконным предписание Управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа от 23.09.2020 года № 47, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером (...). 14.07.2020 административный истец обратился в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением, в котором просил разрешить перепланировку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании решения органа местного самоуправления незаконным, согласно которому указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежат нежилые помещения: (...) площадью 271,4
