УСТАНОВИЛА: Административный иск подан по тем основаниям, что Кузнецов Р.Р. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером (...). 14.07.2020 административный истец обратился в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением, в котором просил разрешить перепланировку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании решения органа местного самоуправления незаконным, согласно которому указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежат нежилые помещения: (...) площадью 271,4
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что является собственником изолированного жилого помещения – 2-х комнатной квартиры общей площадью 47,9 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. 26.06.2020 года в администрацию Таловского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать решение администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 20.12.2019 №1378 об отказе в согласовании перепланировки квартиры ххх в доме ххх по ул. Д. Бедного
у с т а н о в и л: Администрация г.п.г.Павловск, в лице главы администрации, обратилась в суд с административным иском к УФССП по Воронежской области, старшему судебному приставу Павловского РОСП Дудукалову Д.В. о признании незаконным и отмене постановления начальника Павловского РОСП Дудукалова
УСТАНОВИЛА: Тихонов К.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. По заданию Тихонова К.В. специалистами архитектурно-инжиниринговой компании ООО «Эверест» разработан проект перепланировки жилого помещения. Объемно-планировочное решение предусматривает следующие работы:
УСТАНОВИЛ: 2 сентября 2019 года Богомолов В. В. обратился в Корсаковский городской суд с административным иском к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным и подлежащим отмене решение межведомственной комиссии, оформленное актом (протоколом) № 5 от 10.08.2016 года об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения по адресам: <адрес>, Всеволожский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Санкт – Петербурга о признании незаконным и отмене отказа <адрес> Санкт – Петербурга в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит.
у с т а н о в и л: административный истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование которого указал, что 04.07.2019 г. обратился с заявлением в Управление Росреестра по Приморскому краю с целью осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения по адресам: <адрес>, Всеволожский
у с т а н о в и л а: ФИО1 действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка **** обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании незаконным решения от 11.03.2019 года об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: Ковалева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником комнат №№ 16,17,18, общей площадью 36,4 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу комнат в коммунальной квартире в
у с т а н о в и л а: Толмачев К.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилых помещений – квартиры № 7 и № 11 общей площадью 121,4 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. 4 сентября 2008 года
Установил: Административный истец Фисенко А.В. в лице своего представителя адвоката Аврамук А.В, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ответчику с административным иском и просил признать незаконным отказ администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX в выдаче ему акта приемочной комиссии о произведенном переустройстве(перепланировке) жилых помещений
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск о сохранении <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 66.8кв.м.
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по культуре и искусству <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и обязании выдать
УСТАНОВИЛ: Истцы Копчинский А.Ю., Стрельцова И.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении услуги по оформлению акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию
установила: ФИО1, обратился в суд данным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ему принадлежит <...> доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ и
установил: Полын В.А. и Полын О.И. обратились в суд с административным иском, в котором указали, что являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с застройщиком - Окружным фондом развития жилищного строительства
у с т а н о в и л: Струнина О.И. обратилась в суд с административным иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области признании решения незаконным, указывая, что является собственником 1/5 доли в праве изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с требованием о признании незаконным изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ решения администрации района об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании перепланировки нежилых помещений № в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истомин А.В. обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он обратился в администрацию пгт. Февральск
