установил: АО «УК «Норд-Вест Капитал» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу № А56-79377/2016.
установил: ООО "Трансстрой ЗАПАД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ДеФиС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 по делу № А56-9467/2017.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПбГБУ центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию №5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Президента САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗДОРОВЬЕ НАРОДА" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 по делу № А56-2937/2017.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: 28.02.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило дело №А56-46923/2013 (том № 33) с апелляционной жалобой ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" (регистрационный номер 13АП-5092/2017) на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 об отказе в обеспечении иска по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия Плюс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Николаю Николаевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 310 000 рублей компенсации за
установил: Фоминская Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 о возвращении заявления с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства податель жалобы
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО "Строительное объединение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу № А56-87615/2016, принятое путем подписания резолютивной части 27.02.2017, решение в полном объеме составлено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК БОГАТЫРЬ» (далее - ООО "МК Богатырь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика по капитальному ремонту» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
установил: ООО "Гольфстрим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2017. При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы не соблюдены положения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального
установил: ООО "СМУ-47" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу № А56-64276/2016.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
