установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2016 по делу № А21-4756/2016.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года по делу № А60-22055/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 18 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сайдекс Срл» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу № А56-32510/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением от 12.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 3, 4 части 4, части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Определением от 13 октября 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО "ЭлектроРемСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобы не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы иным участвующим в обособленном споре лицам:
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» (далее - ОАО «ВДМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 в лице филиала №6318 о признании действий банка неправомерными, обязании открыть счет.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16634/2016(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1307/2016(2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2016 по делу № А26-6976/2015.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
