установил: Ассоциация "Международное строительное объединение" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 г. по делу № А56-77948/2015.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Невский Форум" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу № А56-66017/2016.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-19687/2016(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от К апелляционной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу № А60-16625/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2016 по делу № А42-2964/2016.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2016 по делу № А21-4756/2016.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года по делу № А60-22055/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 18 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сайдекс Срл» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу № А56-32510/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением от 12.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 3, 4 части 4, части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Определением от 13 октября 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО "ЭлектроРемСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобы не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы иным участвующим в обособленном споре лицам:
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
