установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по делу № А56-12579/2016.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2016 по делу № А81-1550/2016.
установил: Закрытое акционерное общество "Тепломагистраль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 г. по делу № А56-18035/2016.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13280/2016(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10261/2016(1)-ГК) была оставлена без движения до 04.08.2016 в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной
установил: АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2016 по делу № А26- 9735/2015.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19636/2016.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19630/2016.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа компаний Компетент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу № А56- 70862/2015.
установил: ООО "ЭКВАЛИНК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016.
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2016. В нарушение положений части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана заявителем.
установил: ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
