ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 260 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-6553/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2017 г. в виде резолютивной части по делу №А26-6553/2017 исковые требования АО «ТНС энергб Карелия» о взыскании с МУП «Жилсервис» задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за ноябрь 2016 г., апрель
Определение № 13АП-32440/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Цисарева Дмитрия Георгиевича на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу № А56- 33939/2017.
Определение № 17АП-18905/2017-АКУ от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18905/2017(1)-АКу) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-31389/17 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-30331/17 от 21.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Межрегиональной ОО защиты прав потребителей "Комитет по защите прав  автовладельцев" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.10.2017 по делу № А56-20863/2017.
Определение № 13АП-30186/17 от 17.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба АС "Строительные Ресурсы" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу № А56-58944/2017.
Определение № 13АП-29445/17 от 16.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Топаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.10.2017 по делу № А56-52097/2017.
Определение № 15АП-19106/17 от 15.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы  и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она
Определение № 13АП-27991/17 от 10.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-28388/17 от 02.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Золотая Комета" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.06.2017 по делу № А56-1739/2017.
Определение № 13АП-27629/17 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Ларгус-Кран" " подана  апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.09.2017 по делу № А56-35122/2017.
Определение № 13АП-26086/17 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № 17АП-2871/16-ГК от 17.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх.№17АП-2871/2016(16)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-26086/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению  экологической безопасности обратился с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.08.2017.
Определение № 13АП-25871/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен  документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о  вручении Рябову Руслану Андреевичу копий апелляционной жалобы и
Определение № 13АП-22740/17 от 06.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А65-5321/16 от 03.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Основа С» конкурсный управляющий Миллер А.А. на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 03.03.2017