ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 260 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-94771/15 от 25.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 5, литера А,         ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № 17АП-963/2018-ГК от 24.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-963/2018(1)-ГК) подана с  соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-1278/2018 от 24.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Правительства Калининградской области Министерство регионального  контроля (надзора) на решение Арбитражного суда Калининградской области от  08.12.2017 по делу № А21-7809/2017.
Определение № А56-23500/16 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Временный управляющий Иванова О.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-23500/2016/тр.8.
Определение № 13АП-736/2018 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  дополнительного образования "Федеральный центр детско-юношеского туризма и  краеведения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда Республики Карелия от 16.11.2017 по делу №
Определение № А56-31226/16 от 12.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 08АП-15963/17 от 11.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2017 года  заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»  (далее – ООО «Спецтехстрой») от 22 сентября
Определение № 13АП-31747/17 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-34755/2017 от 09.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Ф.О.Н." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.12.2017 по делу № А56-60796/2017.
Определение № 13АП-30853/2017 от 27.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Стройреконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу № А56-43857/2017.
Определение № А56-54943/17 от 26.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Мужиков Н.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу № А56-54943/2017
Постановление № А65-17692/16 от 21.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) Ульянова Сергея Иннокентьевича и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сытдыков Ильдар Гумерович.
Определение № 17АП-19997/17-ГКГ.ПЕРМЬ от 21.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление заказчика по  капитальному ремонту" обратился с ходатайством об отсрочке уплаты  государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на  основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-30331/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-19524/17-АКГ.ПЕРМЬ от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-19524/2017(1)-АК) подана с  соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-28646/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.