установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о зачете государственной пошлины.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых уточнений) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 535 793,31
установил: В Тринадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 определение от 18.06.2018 об исправлении опечатки.
установил: ООО "Архитектурно-реставрационная мастерская "Рест" (далее – Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу № А56-9282/2018. Апелляционная жалоба подана с соблюдением
установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ЖСК № 957 копии апелляционной жалобы и прилагаемых
УСТАНОВИЛ: 31.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от Кабаковой Натальи Николаевны на определениеот 21.05.2018.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Трубопроводные технологии» Хреев Леонид Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу № А56- 98281/2017.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана заявителем.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комлинк Корп" на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 по делу № А56-35190/2018.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Катюша» подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1
УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2018 года по делу № А57-29765/2017.
