ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 260 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-6325/18-АК от 30.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6325/2018(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-18860/18 от 27.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное  лесное хозяйство» (далее - ЛОКП «Ленобллесхоз») обратилось с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.06.2018 по делу № А56-61629/2017.
Определение № 13АП-18926/18 от 24.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-12515/18-ГК от 17.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12515/2018(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А45-28987/17 от 02.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: временный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28987/2017.
Определение № 17АП-11027/18-АК от 19.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11027/2018(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А56-112587/2017 от 19.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Ресурс», место нахождения: 192019, Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. «А», пом. 607,
Определение № 13АП-15340/18 от 19.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-10382/18-ГК от 17.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Пермскому краю» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  с ходатайством о зачете государственной пошлины.
Определение № 17АП-8597/18-ГК от 17.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8597/2018(1)-ГК) подана в  электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса
Определение № 13АП-18453/2018 от 13.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-17992/18 от 10.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-18007/18 от 09.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-10421/18-ГКГ.ПЕРМЬ от 09.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10421/2018(1)-ГК) подана с  соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-2989/2016-АК от 06.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2989/2016(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 17АП-9224/16-ГК от 04.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9224/2016(3)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-17362/18 от 04.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А55-3794/2018 от 03.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых уточнений) к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 535 793,31