УСТАНОВИЛ: ООО "Оператор специализированных стоянок МО" (далее – истец, организация) обратилось в суд с заявлением к МУ МВД России "Подольское", Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании 124750 руб. за хранение и перемещение транспортных средств, признанных
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО «Тюменьэнерго», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к закрытому акционерному обществу «Флагман» (далее ЗАО «Флагман», ответчик) о взыскании 38 612,75 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содел» (далее по тексту - заявитель, ООО «Содел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 от 03 февраля 2013 года, оформленного протоколом от 03.02.2013., недействительным.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 отказано в удовлетворении требований ЖСК «ГААНТ» (далее – заявитель, Кооператив) о признании недействительными: проект от 06.03.2007 № 02.10.019.2006 разделения жилого квартала, ограниченного ул. Академика Королева, Останкинским
УСТАНОВИЛ: контрольный орган городского округа Климовск (далее – КО г. Климовска, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению по работе с молодежью «Молодежный клуб «Искра» (далее – МБУ по работе с молодежью «МК «Искра»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Красногорск Московской области (далее – администрация) со следующими требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012 по делу № А46-15958/2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-99» (далее - ООО «СМУ-99», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АбсолютТрейд» (далее – ответчик) 79177 руб.50 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по договору № 17207-409 от 11.09.2013 г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Атомэнергоремонт" (далее – ОАО "Атомэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" (далее – ООО "Энергопрогресс") о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2014 признано незаконным и отменено постановление Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – МТУ Ростехнадзора) от 06.02.2014 №2.3.-25/14; в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэрофлот» (далее - ОАО «Аэрофлот») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Шереметьево» (далее - ОАО «МАШ») о взыскании убытков в сумме 52693,31
УСТАНОВИЛ: ООО "Геокадастр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» заключить с обществом с
установил: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГКУ СО «МФЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 удовлетворено заявление ООО «Каштан М», ООО «Селтинг», ООО «Аргос 2003», ООО «Каштан СПб», ОАО «Единая торговая компания» (далее – заявители, Общества) о признании недействительным решения ФАС России (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" (далее – ГСК, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ МЧС России по г.Москве от 21.01.2014 № 1168 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и от 21.01.2014 № 1170 о привлечении
