УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бурснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее – истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым 2 заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Учёт» (далее – истец, ООО «РН-Учёт») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас Электрон» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Автогруз» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 25.11.2019 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рязанский опытный ремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» (далее – УКСИЖКК НР, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО3 (адрес: Вологодская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ФИО3) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория кибербезопасности» (далее – истец, Общество, ООО «Лаборатория кибербезопасности») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Тульской таможне ( далее – таможня) о взыскании излишне взысканной таможенной пошлины в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (далее - ООО «ФЭСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Назарьевская слобода» (далее – ООО «Назарьевская
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 169 499 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (далее – ООО «Фамер-Девелопмент») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕРАСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРИСМО ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 344 295,56 руб. по договору от 20.09.2017 № 31/17/А,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Системные Проекты" обратилось в Арбитражный суд г. Департаменту информационных технологий города Москвы о признании действительным акт сдачи-приемки результатов работ по 3-му этапу от 12.09.2018г., о взыскании оплаты за работы по 3-му этапу в размере 14
УСТАНОВИЛ: АО «ГНЦ НИИАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСЕ» (далее - ответчик), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 22.11.2019 №274/2019/64/12667-Д за период
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении АО «Гипрогазоочистка» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Литаформ» (далее – истец, исполнитель, АО «Литаформ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Бежицкая сталь» (далее – ответчик, заказчик, АО «ПО «Бежицкая сталь») о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» (далее – ООО «ГласСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 ООО «Астория» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Дирекция госзаказчика" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЕВСКИЙ ССЗ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании неустойки по Государственному контракту от
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о солидарном обязании соответчиков капитального ремонта ДОЛ «Юность», ДОЛ «Березки», ДОЛ «Романтика», ДОЛ «Радуга», ДОЛ «Юный Ленинец (Атлант)» и ДОЛ «Шишкин» Лес»; а также обязании ГАУК «Мосгортур» зафиксировать объемы работ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству природопользования Рязанской области и субъекту Российской Федерации - Рязанская область в лице Министерства природопользования Рязанской области о
