УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее - общество) с заявлением к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (далее – заявитель, ООО «Е-Портал») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное оснащение" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Химзавод им.Карпова" о взыскании 70 080 руб. основного долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСмол» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее – пристав) о признании незаконными действия, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «АЛС и ТЕК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «СЦТС» о взыскании арендной платы по договору аренды оборудования с правом выкупа № 21/06 от 16.10.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 на общую сумму 20 564 002,61 руб.
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» (далее - ответчик), о взыскании 293 949 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 13 397 130 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, долга, процентов, на основании статьи 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Акционерного общества "55 Арсенал" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойки за период с 12.11.2019 по 26.03.2020 в размере 4 390 161 руб. 10 коп.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» (далее - ООО «Максима») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Полигон Тимохово» (далее - АО «Полигон Тимохово»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 г. по делу № А84-1175/2018 Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИКА» (адрес: 188643, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «БАЛТИКА») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» (адрес: 175202, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИКА» (адрес: 188643, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «БАЛТИКА») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» (адрес: 175202, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС по г. Кисловодску Ставропольского края (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Поселок Думиничи» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному агентству водных ресурсов (далее – первый ответчик) о возложении обязанности по принятию гидротехнического сооружения (плотины № 2), расположенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПЦ «Гранат» обратилось с иском к Акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга» (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 5 007 974,14 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПРОСТАР+» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) от 03.06.2020 № ДГИ-Э-57222/20-1 в предоставлении экономической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Онтэкс Ру» (далее – заявитель, общество, ООО «Онтэкс Ру») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Смоленской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве об оспаривании постановления от 16 ноября 2018 года № 772820181001066001 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: АО "НОВАТЭК-Пур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) по неоформлению лицензии от 10.06.2014 №ВХ-00-014794, возложении обязанности
установил: открытое акционерное общество племенной конный завод «Омский» (далее –ОАО ПКЗ «Омский», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о возложении на Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской
