У С Т А Н О В И Л: ООО «Э.М.Е.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановлений ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г.Москве (далее – административный орган) от 31.10.2019 № 18810377190630030327, № 18810377190630030343, №
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошар-Ола» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСОФТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – учреждение) о
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севторгпорт» о взыскании 420 862,69 руб., из которых: 110 515,84 руб. – задолженность по договору аренды имущества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастополь Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь" о взыскании суммы задолженности за
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Рустранссервис» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 196 860 рублей 12 копеек пени за просрочку доставки грузов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «КаспИнфлот» (адрес: 414006, <...>, литера А', комната 14; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО "Меридиан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Городская служба питания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 372,09 руб. по договору от 22 апреля 2019 № М-292/0419.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 3 359 841 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации инвалидов
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.12.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным соглашение о расторжении договора залога акций от 09.04.15г. № 037/ДЗ-15 заключенное между ПАО Банк «Югра» и ООО «Аквамарин» 09.06.17г. Представитель учредителей ПАО Банк «Югра» не согласился с определением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инноспек РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТРАНСТРЕЙДОЙЛ» неустойки за уклонение от приемки товара по договору от 03.02.2017 №03-02-01/2017 в сумме 2 339 135,15 евро, расходов на хранение товара в сумме 21 160 532 руб. 83 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "МАЙНДМАЙС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 15-08-1080/9, принятого
установил: 07.11.2018 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: <***> – л.д. 135-199 т. 1, далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» или заявитель) нарочно предъявило в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтальСистема» (далее – истец, покупатель, ООО «СтальСистема») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тяжпрессмаш» (далее – ответчик, поставщик ОАО «Тяжпрессмаш») о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «ЭЛИЗАР», г. Пятигорск (далее – заявитель, общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску, г. Пятигорск (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «МСП Банк» о взыскании основного долга по банковской гарантии № 6Д-С-7/13 от 30.12.2013г. в размере 489 859 150,00 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 8 679 901,52 руб. по состоянию
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью фирма «Водник» (далее – общество).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее - Управление) об оспаривании постановления от 23.05.2019 № 104-Ф об административном
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант центр» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мазутта Капитал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 789 188,07руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО "Термит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУК г.Москвы "Московский театр "ФИО1 ФИО2" о признании решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 0373200138218000504_54229
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2019 по делу А63-4270/2019 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», заявитель, налогоплательщик) в признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России с заявлением (далее - учреждение) обратилось к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Ингушетия (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макстон-Процессинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поволжья» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании
