УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «Торговый дом «Кремлевский», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вологодчина» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общества) обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения» (далее – истец, учреждение) по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лазурное Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании УТС в размере 189 000 руб., 3 000 руб. расходы по оценке утраты УТС, и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сортавальская дорожно- строительная передвижная механизированная колонна» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Питкярантского городского поселения (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" Местной администрации городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО "Инлайн Технолоджис" обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России № 14 по г. Москве о признании недействительным решения № 1837 от 03.05.2018г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, в котором просил суд, с учетом изменений, поданных в порядке ст. 49 АПК РФ, урегулировать разногласия, возникшие при заключении
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (адрес: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО6, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кестар" (далее - истец") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петростройгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 1 130
установил: Садоводческая ассоциация «Садоводство «Бабино» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик» массива «Бабино» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «ОДПС СКОЛКОВО» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (ответчик) о взыскании 20 944 880, 80 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМК «Сервис 06» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее - Управление) от 12.11.2018 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – университет, ФГАУ ВО «Севастопольский государственный университет», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "КИН" обратилось с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, при участии третьего лица ОАО «Дербентский завод игристых вин» о признании незаконным решение Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением от 18.09.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) требований к ИФНС России № 43 по г. Москве (далее по тексту – налоговый орган, инспкция) о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании 5 865 руб. 59 коп. ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром Экспорт» (заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Центральной энергетической таможни (ответчик, таможня, ЦЭТ) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных,
установил: 01.10.2019 Государственное бюджетное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Севастополя» (ОГРН <***>, далее – ГБУ «ССПД г. Севастополя», заявитель или заказчик) предъявило в Арбитражный суд Республики Крым требование о признании недействительными
