УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Транс", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНИТ-Интеграция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ города Москвы «Школа № 49» о признании одностороннего отказа ответчика от договора, выраженного в Решении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 49» от 21 декабря
установил: Служба финансового надзора Республики Крым (далее – Служба, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с субсидиарного должника - Администрации города Алушты Республики Крым (далее - Администрация г. Алушты, Администрация) задолженности по уплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – АО «УК Ленинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья «Свободы 31» (далее – ТСЖ «Свободы 31», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее – ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Арбитражный суд Омской области (далее – Департамент, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) с требованием:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бинкос» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» о взыскании 453 233 руб. 69 коп., в том числе 415 810 руб. 73 коп. основного долга и 37 422 руб. 96
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по договору поручительства от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее – истец, ООО «Газпром добыча Уренгой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Туламашпроект» (далее – ответчик, ОАО «Туламашпроект») об обязании
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (далее – МУП «ЖКУ «Белогорск») обратилось к муниципальному образованию «Тисульский муниципальный район Кемеровской области» в лице Администрации Тисульского муниципального района (далее -
установил: техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1046163010244, далее – МТУ Росстандарта или административный орган) постановления по делу об административном правонарушении № 14-38/3 о назначении по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ООО "Марсель" (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможенный орган) о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей в сумме 3 660 475, 08 руб. с учетом уточнений, принятых
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – истец, АО «ФЦНИВТ «СППО «Элерон») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мост» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБП» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 10 предписания ЦУ Ростехнадзора (ответчик, Управление) № 5.1-0005вн-П/0010-2019 от 25.01.2019.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору №155800/0117 об открытии кредитной линии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Фэктори» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 9696/18/39023-СД.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоф» (далее - ООО "Благоф", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне Федеральной таможенной службы (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) со
У С Т А Н О В И Л: ООО «МаЯк» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Дельта Принт» (далее – Ответчик, Покупатель) с иском о взыскании 9 562 872,74 руб. основного долга за товар по договору купли-продажи №11-2016/РА от 03.10.2016.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фьюэл сервис компании» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Пси» (ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 1 482 422 руб. по договору оказания услуг от 27.07.2018 № 04.2018-У,
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «ДВЗ «Звезда»о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.12.2010г. № Р/1/2/0136/ГК-11-ДГОЗ (далее – Контракт) в размере 27 841 354 руб. 51 коп. на основании п.7.11
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган), с
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Связьстрой» (далее – общество) ФИО1 в интересах общества обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 7 778 772,31 руб. убытков связанных с его деятельностью в качестве руководителя общества.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОНСТАНТА» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве с требованием признать незаконными действия МИФНС России № 46 по г. Москве по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвыс иском Обществу с ограниченной ответственностью «СэттэСтудио» (исполнитель) о:
