У С Т А Н О В И Л: АО «НИКИЭТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «ГСПИ» (далее – ответчик) убытков в размере 34 113 674, 04 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество научно-производственное предприятие «ХИММАШ-СТАРТ» обратилось с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвыс иском Обществу с ограниченной ответственностью «СэттэСтудио» (исполнитель) о:
УСТАНОВИЛ: 27.10.2017общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалтинг» (далее - ООО «ФинКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Снежка» (241519, Брянская обл.,Брянский район, п. Путевка; ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 11 310 933,49 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прививка» (далее – заявитель, общество, ООО «Прививка», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России № 3 по г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) «Адыге» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор должника ЗАО «Юг России» (далее – общество) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в которой просил признать ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: межрегиональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей и предпринимателей" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании неустойки в размере 1 792
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в размере 13 593,65 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Брянской таможни (далее - таможня) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10102081-17/000046 от 25.12.2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МДМ» (далее – ООО «МДМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ассоциации пекарей и кондитеров «Южная гильдия пекарей, кондитеров, индустрии гостеприимства» (далее – АПК «ЮГПИК», ассоциация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студио Модерна» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Брянской таможни (далее - таможня) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10102081-17/000046 от 25.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - ОАО АК «Уральские авиалинии») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – ООО «Международный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью база отдыха «Русалочка» (далее – ООО БО «Русалочка», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг» (далее – ООО «АС Консалтинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Союзу потребительских обществ Республики Северная Осетия – Алания (далее – Севоспотребсоюз,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконконсалт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
установил: Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными принятых Главным управлением финансового контроля Омской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 кредитная организация АО КБ "Златкомбанк" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания – Регион» (далее – истец) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - Таможня) о признании незаконными решений, изложенных в письме от 27.02.2018 №22-22/02868 об отказе во внесении изменений в сведения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального коедкса Российской Федерации (далее –
установил: Религиозная организация «Объединение церквей Евангельских Христиан-баптистов Омской области» (далее– Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
