ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-2717/19 от 21.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (далее - заявитель, ООО «Мега Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении Главного управления
Постановление № А40-49838/19 от 20.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО "КОСИНСКОЕ" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО БАНК АВБ о взыскании 375 114 178 руб. 01 коп.
Постановление № А40-128356/18 от 20.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Агрофирма "Мицелий" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к ПАО "МОЭК" об обязании внести изменения в приложение № 56 к договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 24.03.2005о внесении изменений в Приложение №5Б к
Постановление № 21АП-2580/19 от 20.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.01.2019 по почте Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***> – л.д. 84-91 т. 1, далее – ГУПРК «Черноморнефтегаз» или заявитель) в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление о признании вынесенного 12.10.2018 Межрегиональным
Постановление № 21АП-2281/19 от 20.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявление мотивировано тем, что ООО «Добробут» реконструкцию объекта  капитального строительства по адресу: г. Ялта, ул. Красноармейская, 13, осуществляло в  соответствии с утвержденной и получившей положительное заключение государственной  экспертизы проектной документацией и
Постановление № 08АП-9631/19 от 19.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент,  истец, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт»,  ответчик) о признании самовольной постройкой
Постановление № 07АП-816/19 от 19.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 (резолютивная часть
Постановление № 20АП-4435/19 от 15.08.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-36364/19-ГК от 15.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.08.2018г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций) Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении искового требования.
Постановление № 21АП-1659/19 от 14.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Эв Рошель» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 133 от
Постановление № 09АП-41180/19-ГК от 14.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «КИВИ БАНК» о взыскании 3 525 руб. задолженности.
Постановление № 20АП-4586/19 от 12.08.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева» в лице Новомосковского института - филиала РХТУ им. Д.И. Менделеева (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 15АП-12452/19 от 12.08.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 51 975 руб., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением
Постановление № 09АП-37763/19 от 12.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4.
Постановление № А40-20065/18 от 12.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнтерТрейдинг» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным (незаконным) решения от 25.05.2017
Постановление № 20АП-4531/19 от 08.08.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пражанка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Калужской области (далее - инспекция) об отмене постановления от 13.03.2018 № 02-06/АД-02-18 (далее –
Постановление № 09АП-36799/19 от 08.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2018г. в отношении должника-гражданина ФИО3 (26.12.1960г. рождения, адрес регистрации – <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А40-304358/18 от 08.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» о взыскании пени в размере 1 859 195 руб. 24 коп.
Постановление № А40-233632/17 от 08.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г.Москвы 06.12.2017г. в электронном виде поступило  заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина- должника ФИО2
Постановление № А40-228987/18 от 07.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Базовые металлы» (в настоящее время АО «Базовые металлы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТРЕСТ «НефтеГазВзрывПромСтрой» (далее – ООО Трест «НГВПС») о взыскании стоимости переданных контейнеров в размере 13 230 000 руб.
Постановление № А40-12847/18 от 07.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕПГ Продакшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ступинское УПП» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 187 597,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 106 956,98 руб.
Постановление № А40-42240/19 от 06.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «НМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО «МАДИ» 88 400 руб. Решением от 30.04.2019 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление № 21АП-2306/19 от 06.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ООО «Южное морское агентство» (далее – ответчик, общетво) с иском о взыскании задолженности по оплате корабельного сбора в
Постановление № 09АП-36597/19 от 05.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Амерес» (далее – ООО «Амерес», истец) об обязании Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического
Постановление № А40-99897/18 от 05.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТРАНСИНЖСТРОЙ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАЛ» о взыскании 20 986 600,45 руб. неосновательного обогащения, 3 537 545,41 руб. стоимости услуг генподряда, 304 558,59 руб. стоимости услуг и электроэнергии, 12 904 251,32