У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- заявитель, Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС РФ по
У С Т А Н О В И Л: АО «РН-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 570 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Амерес» (далее – ООО «Амерес», истец) об обязании Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик) о признании недействительным пункта 4.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Велинград» (далее – ТСЖ «Велинград»,
У С Т А Н О В И Л: ЧОУ ВО САФБД (далее – академия) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Рособрнадзору (далее – федеральная служба) о признании недействительными предписаний об устранении нарушений от 18.10.2018 №07-55-155/37-3/ПП и от 29.06.2018 №07-55-92/37-Л и приказа от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОНАС» (далее – ООО «ПЕТРОНАС», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», ответчик) о взыскании суммы основного долга в
УСТАНОВИЛ: ООО «СТО ПРОЦЕНТОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЯНДЕКС.АВТОБУСЫ» о взыскании упущенной выгоды по договору от 19.10.2017 №73988/17 в размере 268 887 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Москворецкое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (правопреемник - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2551 назначена временная администрация по управлению А АО «РМБ» Банк. Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2550 у кредитной организации АО «РМБ» Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НТС ГРУПП» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Надеждинского муниципального района (далее – ответчик, Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Леомакс" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о запрете ответчику размещать в сети Интернет рекламный ролик «Чудо щётка из каучука» и взыскании компенсации в размере 390 000
У С Т А Н О В И Л: ГБОУ Многопрофильная школа № 1577 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Техинтеграция" о взыскании штрафа по государственному контракту от 27.04.2018 № 1577-107МА-2018 в размере 17 439 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 714 руб. 53
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, ООО «АСТИлайн» (признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании 460 928 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, штрафа по договору № 03732005579/7000467/1-П2 от 28.02.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промстар" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГК «АСВ» о признании ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Москва, ИНН <***> ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУЖФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГУ ЖКХ» о взыскании 40 639 116, 21 руб. неосновательного обогащения, 1 915 118, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молоко групп» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с указанным иском.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (далее -Банк) о взыскании 9540,75 руб.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технический центр ЖАиС" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 о взыскании вознаграждения за предоставление Банковской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 ЗАО «ПЭМ-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в онтошении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
