УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2019 года по заявлению Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее - заявитель, административный орган, инспекция) акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее - общество) привлечено к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 Зайнудина Курбаналиевич (ИП глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации муниципального образования Курского сельсовета Ставропольского края (далее - администрация),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Севкавстройбизнес» (далее – ООО «Севкавстройбизнес», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Лермонтова (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации по отказу в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер» (далее – должник, общество) конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 07.05.2018 №8, заключенного должником и ФИО1, применении
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКН НВК" (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ставропольский городской дом культуры» (далее – истец, МБУК «СГДК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зонт» (далее – ответчик, ООО «Зонт») об обязании ответчика устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬГРАН-ГЕО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕНТА» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными пунктов 1-15, 17, 20-25, 27-29 предписания Федерального агентству лесного хозяйства от 15.10.2018 № 21/2018 (с учетом принятого судом уточнения). ПСМК
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным уведомления от 28.08.2019 № УПЛ-19-
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «ТЭК Мосэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: АО «МОСВОДОКАНАЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2014 № 240727 в размере 2 835 991,49 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экофонд» (далее – ООО «Экофонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым (далее - Министерство, Заказчик, Организатор конкурса) о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу №А40-187036/19 признано незаконным и отменено постановление ИФНС России № 34 по г. Москве (далее – административный орган) от 10.07.2019 № 77341917024528400005 о привлечении ООО "ТЭС" (далее – общество) к
установил: 26.06.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (ОГРН <***> - л.д. 97-118, далее ФГУП «КЖД», заказчик или заявитель) предъявило в Арбитражный суд Республики Крым требование о признании недействительным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байсэлл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – ООО «Байсэлл», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Брянск в лице Советской районной администрации города
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» об
У С Т А Н О В И Л: ОАО "БАЛАШИХИНСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в суд с иском к ПАО «ТУПОЛЕВ». Просило установить фиксированную цену продукции по договору № 6046/22/С/2013 от 17.05.2013,
У С Т А Н О В И Л: Акционер ПАО РАКБ «Москва» ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ответчик, ЦБ РФ, Банк России) о признании незаконными приказов от 14.11.2018г. № ОД-2955, №ОД-2956; о признании действующими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее –общество,ООО «Ставропольский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СевКавнефтегазгеофизика» (далее - общество) о взыскании 44 625 475,415 руб., составляющих действительную стоимость доли участия в обществе в связи с выходом из него.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТПЗ-Вторма» (далее – истец, арендатор, ООО «ТПЗ-Вторма») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тульский патронный завод» (далее – ответчик, арендодатель, АО «Тульский патронный завод») об
УСТАНОВИЛ: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Парсел Сервис Групп", г.Казань (далее по тексту – общество, налогоплательщик, Общество «ПСГ») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтексстрой-Экспо» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Мосводоканал» о взыскании ущерба в размере 304 000 руб.
