УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Потенциал» (далее – ООО «СК «Потенциал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», место
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2016 принято к производству заявление Московского филиала АКБ «Российский Капитал» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (далее - общество, налогоплательщик, ООО «МПО «Скоморошка») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции ФНС России
У С Т А Н О В И Л: Фонд «Русский мир» (далее – истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный институт культуры» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1188П/08-14 от 03.04.2014
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «СКАРАБЕИ» (далее – истец) обратилось с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-грузовая компания «Ключ» (далее – ООО «ТГК «Ключ», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), о взыскании 64 206 руб.,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Укрыбсервис» (далее – ООО «Укрыбсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №496-1/15 в части дополнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Укрыбсервис» (далее – ООО «Укрыбсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 № 496-1/15 в части
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-С» (далее – ООО «Локомтив-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канрус» о признании недействительными: решения единственного участника общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» (ОГРН <***>, далее – ООО «Крымский ТЛТ» или заявитель) предъявило требование о признании незаконным предписания Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру (ОГРН <***>, далее – Госкомрегистр) №
установил: Индивидуальный предприниматель Хасанова Талия Миргарифановна (далее предприниматель ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление Конкурсного управляющегоПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ввел в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" о взыскании основной задолженности по договору в размере 2 447 556 руб., процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕСЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным пункта 2.1.2. решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (далее – налоговый орган) от 27.10.2016 № 21-28/126/64.
УСТАНОВИЛ: АО «Карачаево-Черкесскэнерго», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПРО-Гипс», Ставропольский край, г. Пятигорск (далее - ответчик) третье лицо: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгрокС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» (далее - ответчик), о взыскании задолженности и процентов
